Логично?

можно нанести вред, но это секрет у бдбд просите

Ну тогда это не должно быть проще, чем принести пользу. Если на глаз нельзя определить хорошую ссылку, то нельзя и плохую, верно?

ет всё фигня )

он так не считает имхо с тех пор как зарядил мощнейший пост о том что 100 ссылок с pr5 дают тот же эфект как и 100 ссылок с pr0 :)

т.е. предполагается нейтрализация, я так понял, иначе никак не объяснишь этот безумный пост.

50% плохих ссылок нейтрализуют 50% хороших ссылок, и при этом не важно, насколько они мощные.. 1-1=1000-1000 (и = 0 типо.. в рамках h0-гипотезы, гмы...)

Единственное, что можно сказать определенно - это то, что сотня ссылок, купленных, когда Луна на спаде, будут работать лучше, чем сотня, купленная, когда Луна на подъеме. Все остальные пузомерки - фигня 😂

на какую тогда ссылку Вы смотрите?! :)

От wolf всегда такие содержательные посты, что чувствуешь себя каким-то дебилом, который не понимает элементарных вещей, которыми wolf владеет в совершенстве🍾

rameo добавил 22.03.2010 в 21:57

Это, наверное, единственный форум на котором флудит модер😂

А можно ссылочку на пост?

Он выразился вполне определённо, и информация точна в общем-то.

Это Вы про лунные затмения что ли...🍿. Расскажите в чем точность, а то я в астрологии ничего не понимаю🙅

да любой новый непрокаченый сайт можно завалить по тем НЧ\СЧ по которым он держится в 10-ке( если такие запросы найдутся). Смысыл отрицать очевидное? вон попросите новичка какого нибудь продвинуть 2-х месячный домен ссылками, убедитесь в динамике движения вниз