У кого украли Webmoney и доступ к ним - давайте разберемся наконец-то?

собственно судя по написанному тут:

http://wiki.webmoney.ru/wiki/show/Подтверждение+транзакции+при+помощи+сервиса+E-num

(смотреть снизу)

совсем не обязательно рушить свои бизнес-процессы и примыкать к кучкам любителей бесплатного сыра... тьфу софта.

Как и писал в теме "правильный" оратор.

Интересно пробовал ли кто-нибудь в реальности ? Работает ?

_SP_ добавил 14.04.2010 в 14:42

Я не против того, чтобы тварь божья продолжала жить.

Я против мошенничества, которым занимаются очень многие на почве неосведомленности окружающих. Никакие линуксы не дадут вам никаких существенных преимуществ по защите от угона вашего бабла.

Да-да, не верьте! /должен же быть корм для вирусописателей, а то помрут с голоду/

Про бесплатный сыр слышали все, а про бесплатные деньги? :)

(Плоская шутка - Онотолей не доганяе)

:)

Авторизацией e-num принципиально пользоваться не буду, поскольку на любую резьбу найдется свой болт. Это только для психологического успокоение фанатиков верующих, что антивирусы и файрволы 100% защищают от вирусов.

Текущее решение проблемы - использовать google chrome, opera, последний firefox. Для pdf(в нем дырки через которые трой проникает на машину) поставить бесплатную замену foxit reader.

Ставить линупс и извращаться с виртуализацией не вижу смысла - трата времени, пламенный привет адептам с lor-а

komred, Когда у вас, украдут wm сообщите нам пожалуйста

Лень проверять, но надеюсь, что это правда :)

Юзать отдельный ноут только для переводов и все.

Дыра в самом формате PDF, и foxit reader здеь не поможет. http://www.securitylab.ru/news/392716.php

Для фанатов виндос надо уточнить, что если на рабочем компе точно нечего брать трояну (например комп копирайтера, дизайнера), а из платежных систем используется только webmoney, то надо полагать, что enum спасет вебмани на отдельном ноуте или на рабочем компе. Но если деятельность существенно шире, хостинги там всякие, платежные системы всякие с авторизацией через браузер и без всяких сертификатов, и админки всякого рода, то сидение под виндосом - игра с огнем. Человеческий фактор полностью исключить нельзя, могут поймать на живца. А значит в любом случае выгоднее использовать ту систему, под которую массово не строгают трояны.

1.Давайте избавимся от пустой риторики win vs lin - для этого есть специализированные ресурсы.

2.Трояны для Linux с кейлогерами и пр. побрякушками на данный момент не найдены для Linux в природе. Причина - не супер-пупер код Linux, а банальная нестабильность ABI в Linux. Поясняю еще раз - прога скомпилированная в 95й винде с огромной вероятностью будет работать в win7. Это стабильность ABI (бинарных интерфейсов). Прога, скомпилированная в RedHat Linux скорее всего не будет работать в Ubuntu или еще в каком-либо другом дистрибутиве. Это плохо для коммерческого софта (под каждый дистр нужно компилировать) и крайне плохо для вирусов/троянов - их тоже нужно компилировать под разные дистрибутивы. В итоге вероятность подцепить заразу специфичную для конкретного дистрибутива - крайне низка.

3.Даже внутри одного дистрибутива у пользователя огромный выбор разных браузеров и DE. Для троянописателей - Linux это nightmare.

4.Защищенность атак снаружи установленного по умолчанию дистрибутива Linux гораздо выше чем у свежеустановленной Win7.

Подытоживая - Ваш вывод кардинально неверен. Мошенничество (пусть и неосознанное) это когда тут читаешь - "купи ативирус ХХХ - он лучше чем антивирус YYY". Пусть и неумышленно, советчики подставляют читателей дважды на бабки - сначала купи антивирь, а потом тебя еще и обкрадут, поскольку троянописатели тоже не идиоты и тестируют свои поделки на всех свежих антивирях. Более того, судя по отзывам в этом треде, трояны постоянно совершенствуют, причем постоянно, ежедневно - с каждой неделей выясняется все более запутанный и изощренный функционал.

есть бесплатные антивирусы