- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
А такой фактор, как колличество и вид остальных бэклинков может иметь значение? Типа ссылка может "раствориться" в бэках или посчитаться естественной или неественной по соотношению с другими бэками.
А такой фактор, как колличество и вид остальных бэклинков может иметь значение? Типа ссылка может "раствориться" в бэках или посчитаться естественной или неественной по соотношению с другими бэками.
поэтому реально абракадабру и надо ставить
неправда ваша :)
просто поисковики оперируют громадным числом показателей, которые упрощенно свели в три составляющих :)
хорошо, давайте без упрощений. :)
Кто может предположить (или уже увидел) закономерность в этой выдаче? В рандом не верю. 😒
Почему-то организаторы эксперимента не хотят дальше двигать. А по сему есть варианты.
Кто такое сказал? Если я что-то дополнительно сделал с тех пор, не обязательно это озвучивать сразу. :) Вообще продолжать эксперимент может любой энтузиаст - с другими запросами, желательно конечно с теми же сайтами, чтобы выявить какую-то корреляцию статистическую или ее отсутствие. :)
Надумать можно что хочешь, лишь было бы желание делать эти эксперементы на публику:) Кто-то тут подкинул идею с народом, там тоже можно с нуля делать опыты и смотреть что к чему. :)
В том числе.
То ли воздух нынче пьян, то ли леший нынче рьян... И? Воды налито. :) Что сказать-то толком хотели и какая связь с отквоченным абзацем?
Да, весна.
Тут начальство задачку подкинуло для развития, так сказать, SEO-шного мастерства.
набираем в яшке:
url="www.site-design.ru*"::4000000000|url="www.matik.ru*"::6000
url="www.site-design.ru"|url="www.matik.ru"
каковы выводы?
Тут начальство задачку подкинуло для развития, так сказать, SEO-шного мастерства.
набираем в яшке:
url="www.site-design.ru*"::4000000000|url="www.matik.ru*"::6000
url="www.site-design.ru"|url="www.matik.ru"
каковы выводы?
А, ну да, ну да...
oiL-k, а должны быть выводы?...
меня прям трансонуло при попытке анализа....
тлько чтото безуспешно
Бывает.
Я думаю, что пример Alex Kirillin и этот крутятся вокуруг одних и тех же вещей. Хотя могу и ошибаться. Истина где-то рядом.
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%EF%EE%EC%E5%F0%FF%E5%EC%F1%FF+%E2%E8%F6%E5%EC+%E4%E0%E2%E0%E9%F2%E5&stype=www
А тут - другая диспозиция. Значит контент .. на что то влияет (?)
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%EF%EE%EC%E5%F0%FF%E5%EC%F1%FF+%E2%E8%F6%E5%EC+%E4%E0%E2%E0%E9%F2%E5&stype=www
А тут - другая диспозиция. Значит контент .. на что то влияет (?)
Хмы. А у меня абсолютно идентичные результаты и по прямому и по кривому запросам...