А давайте померяемся пипи... вИЦем...

Alex Kirillin, прикол. Теперь - одинаковая выдача. Вообще ничего не понимаю. :(

Наверное - пересчитали. В первой ссылке СЕ был на десятом месте.

Кстати... С сегодняшнего апа-то результаты изменились. Причем оченно забавно - поглядите.

Выпал из исходного серпа teegeack.ru - осталось 8 сайтов. Однако если добавить rd=0 он находится на своем законном месте. Если же попробовать запросы из тех по которым он продвигается - то абсолютно обратная картинка. В нормальном серпе по "создание сайтов" и "разработка сайтов" - сайт есть. Добавляешь к результатам rd=0 - нету сайта. Остальные его продвигаемые коллеги на своих местах в обоих вариантах.

Тогда rd никак не похоже на "removed doubles" в таком ключе. Скорее походит на сигнал о выпашей морде или скоро будущей падать или еще какая-то фигня типа интересного для seo параметра кэша... :) Коллеги, есть кто у кого морды выпали в текущий ап по жирным запросам, а не из-за морфологии? Проверьте на низкочастотниках с rd=0? :)

Отсюда: /ru/forum/comment/1184575

[off]1. Миха! Ахтунг! (это к вопросу о том, чем все-таки меряться)[/off]

2. По поводу "нестыковки" в гугле СЕРПа и пиара вижу такие варианты:

a. Имеется зависимость от расположения ссылок на ссылающейся странице

б. тулбарный пиар - ненастоящий, нас дурят!

в. пиар настоящий, просто давно не апдейтился (хотя вроде недвано...)

г. на какие-то сайты наложены какие-то фильтры на входящие ссылки.

д. нарушена чистота эксперимента из-за естествнноязыковых слов запроса - уж слово "давать" наверняка где-то есть - либо в текстах, либо в других входящих ссылках

Лично мне варианты в, г, д кажутся вполне правдоподобными.

3. По поводу rd - уже не раз убедиждался, что это отнюдь не "remove doubles" - по крайней мере не только оно. Даже выстроил красивую теорию, но эксперимент показал ее полную несостоятельность, в связи с чем расстоился и забил. Хотя действительно, штука интересная.

4. По поводу #url="www.matik.ru*"::4000 | #url="www.ne-matik.ru*"::manydigits

(немного офф) В описнии синтаксиса я нашел только одинарное двоеточие. Вы уверены, что двойное - это синоним данного оператора? Подобрал один пример, где они дают разные результаты, в остальном вроде похоже. Вообще беда, что синтаксис запросов фигово документирован... хотя, реально нужен он единицам, из которых 99% - сеошники, а оставшийся 1% редко идет дальше &&... так что и на том яндексу спасибо =) А идея хорошая, надо будет основательно потерзать поисковую строку =)

Тоже об этом в свое время подумал, но решил, что это слишком нелепая идея, чтобы ее постить. Что-то нечисто с тем "лишним" PRом, который недавно раздали многим незаслужившим его сайтам (причем, как будто рандомом раздавали - никакой закономерности не прослеживается). Может, действительно, решили утку подкинуть, чтоб жизнь сказкой не казалась? :)

И хорошо, А. Садовский как-то уже глупость гворил ;)

http://digits.ru/articles/promotion/pagerank.html

Alex, я с глубоким уважением отношусь к Вам. За эксперимент спасибо, полезная вещь. А самое главное, что Вы этот эксперимент дали на всеобщее обозрение, не каждый на это пойдет. Ночью, я также как и Вы, не спал. Надо немножко с юмором относиться к вещам. Если я все же Вас задел, прошу меня простить.

двойное - это присваивание слову глобального веса, как это делает Яшка.

___________________

Да тут похоже Тиджейк забанили, Сайт десижн выпал по запросу Alex. Я склоняюсь, что у морды дубли, а какую выбрать - Яшка решил по своему.

А почему должна быть зависимость? Насколько я знаю программисты гугла с программерами яндекса совместных вечеринок не проводят, как, собственно, и их дирекция. :-) Так что никаких корреляций здесь быть не может. Ведь и сам гугл не по PR выдачу выдает:p , Вы разве не обращали на это внимания? И вообще, мне несколько странно, что по PR виц меряют - по-моему, это НЕ коррелирующие инструменты.

Хорошо, принято.

Кэш, в принципе, вообще на все запросы выдается на период от одного апдейта до другого. То, что он бывает синхронизится между апдейтами с каким-то там еще индексом тоже информация не секретная. А вот кэшатся ли жирные запросы круче, чем не жирные - яндекс его знает...

Неа. 160 был. И страница из индекса вылетела. Мож побанили до кучи, нефиг тут всякие эксперименты проводить, мол... :)

Без учета нормировки на tf внутри документа это НЕ ВиЦем меряться, а ВИЦ*(нормировочный множитель для tf) 🚬