Фильтр Яндекса “ты – спамный” – обходим фильтр, возвращаем позиций

Как-то хитро замешано. Попробуем чуть определиться.

с т.зр. О есть определенная гора, с вершиной "1-й в топе", т.е. лучший. куда он проталкивает сайт подбирая эффективные способы.

с т.зр ПС есть толпы сайтов, которым от присваивает места по определенному запросу. Если есть шаблон лучшего, значит по достижению этого шаблона еще лучше сайт сделать не получится, он уже идеальный. Если шаблонов несколько тем более, может сложиться ситуация, когда на первые места могут претендовать сотни сайтов, т.е. выше потолка никто все равно не прыгнет. Тупиковая ситуация, показывающая, что такая теория вряд-ли рабочая. Вот если эти шаблоны как-то совершенствуются - может быть.. но откуда им правят показатели шаблонов "лучших сайтов", вводят новые? Людьми это делать невозможно, много запросов, много типов и способов расположения ключей, + внешние факторы .. как-то не вяжется.

А как определить пограничную спамность? А главное, как определить место этой пограничной спамности? На практике убедился, что достаточно одного слова, которое дополнительно раздвигает два ключевика, чтобы почти исправить положение, а выкинутое слово опять приводит к жутким последствиям.

Есть, конечно же. Например, ссылочное явно участвует. Видимо каким-то образом в фильтре участвует и анкор-лист. Один и тот же текст и другие параметры для страниц, сильно прокачанной внешними ссылками с ключевиком, прокачанной слегка и непрокачанной будет давать совершенно различные результаты.

Slavomir добавил 06.03.2010 в 22:59

Спец будет действовать все тем же методом научного тыка. Разве что из предыдущего опыта будет знать несколько дополнительных "кнопок" на которые можно ткнуть.

К сожалению, "вершина" формируется именно людьми - т.н. асессорами, по некоей обучающей выборке, что и является одним из опорных камней действующего алгоритма "самообучения". Асессоры, насколько я понимаю, оценивают результаты ранжирования от "очень плохо" до "очень хорошо" для действующей формулы, но в основном для маркерных "академических" запросов - отсюда и тотальное засилье Википедии, т.е. определяют релевантность статей из базы знаний поставленному вопросу. Ранжирование в коммерческих тематиках получается вторичным, поэтому любой активно продвигаемый сайт будет выглядеть неестественным по сравнению с "апологетами", которых автоматически защитили те же самые асессоры. По крайней мере до следующей модерации выдачи в их "тематике".

У меня была ситуация, что вместо главной по запросу стала отображаться внутренняя (причем только по одному) т.е. налицо фильтр. Позиции естественно упали с 3 за 30 место. Внутренняя запросу не соответствовала (хотя несколько вхождений ключа было). Написал Платонам, что мол по такому-то запросу страница отображается не та. Ответили через неделю, что мол все устранили и теперь в выдаче главная, но только все равно на 30 месте.

Это что тоже фильтр? Страница то в выдаче уже нужная :)

Вроде определились, что "переворот" или подмена страницы в выдаче - следствие, а не признак фильтра. Следствие того, что по запросу заточенная под ключ страница обесценивается.. начинает показываться по запросу та, которая более заточена, чем остальные их оставшихся..

О.к. пусть будет следствие фильтра. Количество вхождений сократил, платонам написал - страница вернулась главная, но позиции то упали!!! Причем только в Питере. В Московской выдаче все осталось по прежнему. Получается что фильтр еще от региона зависит? Причем запрос то пустяшный :( Что делать-то? Сокращать вообще до минимума? или наоборот добавить?

Смотрите, что творится у конкурентов в топе, и делайте выводы.

На моём "счету" пара выводов из-под фильтра в топ + 1 "висяк" - Яндекс определил главную страницу как релевантную по запросу, хотя продвигался внутряк. В последний ап вообще выкинул внутреннюю страницу из индекса - грешу на то, что на той странице повторение ключа (следовательно, наложение фильтра) было вызвано списком позиций со ссылками на них (речь об интернет-магазине). Как выходить из такой ситуации, не знаю - получается, что надо начинать двигать главную, как "сказал Яндекс".

Ну так, часть ключей в анкорах надо было в ноиндекс закрыть. Оставить штук 15-20.

Дык у них по разному у всех. Например на первом месте у него вообще только титл и одно точное вхождение, а например 3 место - вхождений даже больше чем у меня, причем и в H1 и титл и текст.🤪

Попробую из H1 точное убрать, может чего и получится.

А кто сколько тратит? И какие параметры сайтов? Если на 3-м месте старый сайт, ему может "прощаться" некая "спамность".