Москвичам расскажут о роли Сталина в победе над фашистами

И США уже готовы. Там уже обозреватели пишут статьи о том, что резкий Путин был бы лучше мямли-Обамы. Фашизация мира идёт полным ходом.

Упаси, Господи.

Совершенно верно, с этим я согласен что МНОГО как человеческих жизней. Как успешных военноначальников отнюдь, смотрим финскую компанию.

Почему эти войска и техника небыли на оборонительных позициях? Это что вина Сталина? Не открывать огонь, не реагировать на провокации, был приказ. Не защищать родину, нет, такого приказа не было. Да и зачем группировать силы если как не для защиты? Или Сталин должен был каждому полковнику объяснять его обязанности?

Не впадайте в иллюзию, немецкая тактика в корне отличалась от того что видели как расстрелянные, так и оставшиеся в живых среди командования. И генералы времен Буденого ни чем не помогли бы.

Немцы прекрасно умели адаптировать все достижения военной тактики под себя, это они показали в 1-ю мировую, это они показали и во 2-ю.

Немцы всегда делали одну ошибку, они не могли вести затяжную войну, но среди быстротечных войн, им не было равных.

Нам просто пришлось воспитывать боевых генералов, т.к. способных противостоять немцам, не было не среди живых, ни среди расстрелянных.

Хотя если дадите сылочку о достойных внимания репрессированных генералах, которые по вашему мнению смогли бы противостоять немецкой тактике, буду признателен.

Одни пишут одно, другие - противоположное. Это называется "баланс".

кто с немцами мир заключил?

я не монархист и арест Романовых для меня не равно развал империи

советский план не предусматривал такой задержки на линии манергейма

то что забуксовали там в 1939 году был полный провал

то что додавили в 1940 году не удивительно

и не было это нашей победой, вопрос вам на засыпку:

зачем было сформировано просоветское финское правительство если целью войны были лишь 11% территории?

после ответа на данный вопрос - ответьте сами себе - была ли победа над Финляндией той победой которую планировали ;)

теперь по Германии:

будь Германия один на один с РИ в ПМВ или с СССР в ВМВ - у России не было бы никаких шансов для победы при тогдашнем ее устройстве. Немцы хорошие вояки, но некудышние дипломаты - в итоге воевали чуть ли не со всем миром вот и проиграли обе войны. Вообще ваши речи пахнут софизмом, а это не честно ;)

начал читать с 23 стр, до 30 где обсуждали ленд-лиз только дошел, а что вы так нервничаете? Я не обязан всем нравиться, и со всеми соглашаться, не так ли?

Ruganin добавил 22.02.2010 в 20:45

Мда, а по моему это вагон давно уже стоит где нибудь на бирюлево-товарная, и оттуда раз в 4 года кого нибудь выпускают.

Ruganin,

Вы невнимательно читаете, техника была не на оборонительных позициях потому что Сталин готовился к нападению, этому есть просто куча подтверждений начиная от мест дислокации войск заканчивая разговорниками для солдат которые были напечатаны до войны.

Они все что угодно пишут. Он не мямля, кстати. А ранний Путин - мямля, сидящий на краешке стула.:) Не путайте фашизацию РФ со всеобщей. Да и тут то она сомнительна.

Да не было элементарно образованных офицеров, не то что способных кому то там противостоят, Ваши аргументы сыпятся как карточный домик один за другим, и когда они сыпятся Вы не обращая на это внимание выдаете новые.

Якира вроде хвалили. Жуков там, по моему еще кто то. Рокоссовский опять же очень неплохим генералом был.

Да, и генералы тактике не противостоят. Это уже скорее оперативный уровень. Да и мало одного генеральского умения.