- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
В прямом. Прикрыть задницу немецкими ракетами от русских танков.
По современой военной доктрине РФ вроде танков в Европу не планируется. Не потянет Россия такое с малочисленной, необученной и вооруженной старьем 70-80-х годов армией. Только ракеты малой дальности с ядерными боеголовками по странам-"младоНАТОвцам". Чтобы НАТОвские танки не проехали, и радары ПРО поплавились. Поэтому против размещения ПРО в Польше и Чехии наиболее умственно развитая часть их общества и выступает.
Дело не в желаниях, а в возможностях. Эстония была частью России по вполне понятным причинам- выигрыш в войне со шведами, столетние войны с орденами, если бы не это, то Эстония была бы в Швеции сейчас. Разница лишь в том, что при шведах может быть более приятно, но не факт, те же фины не очень то жалуют шведов, они не были безобидными оккупантами.
Эстонии удалось уйти из состава России в следствии развала страны, Швеция могла и вовсе не отпустить, если бы выиграла войну с Россией. Сейчас никто точно не скажет, но исторически я не вижу особых грехов у России за факт принадлежности ей завоёванных территорий.
Сами посудите, если бы на вас постоянно нападали поляки (подставить любое), но вы выигрываете в войне, вы просто всё прощаете и ничего не оккупируете?
1) Эстония в составе Швеции в 17 веке и в составе России в 18 веке - это как день и ночь. Я уже написал тут, что если во время шведов эстонский крестьянин имел право судиться с помещиками, лично обращаться к королю и учиться в университете, то в РИ Сенат официально приравнял его к сельхозинвентарю и направил пожизненно на галеры первого несчастного, который посмел жаловаться на своего "владельца".
2) В 1918 году Финляндия и Эстония без особых усилии могли бы создать новое финноугорское государство, юго-западная граница которого проходила бы по линии Псков - Белое море. Такая идея была поднятя, но не нашла поддержку. Перекройка границ вне своей страны просто не привлекала.
По современой военной доктрине РФ вроде танков в Европу не планируется.
Alexey-K, ого! Классная информация. А если не секрет, откуда Вы это узнали?
Я уже написал тут, что если во время шведов эстонский крестьянин имел право судиться с помещиками, лично обращаться к королю и учиться в университете, то в РИ Сенат официально приравнял его к сельхозинвентарю и направил пожизненно на галеры первого несчастного, который посмел жаловаться на своего "владельца".
Но ничего особого для Эстонии, тоже самое было в России, уверен ещё жестче. Понятное дело, что внутренние правила распространились и на новые территории.
Я говорю лишь о том, что Россия делала лишь, то что позволяла у себя.
Даже в советское время Прибалтика всегда считалась благоприятным регионом, по сравнению с РСФСР.
Насчёт Швеции спорить я не готов, но уверен, что были и подавления восстаний и репрессии, возможно насильственное изучение языка, им же нужно было держать территорию.
Я просто предлагаю трезво смотреть на вещи, ничего особо жестокого Россия не предпринимала к захваченным территориям, чего не позволяла бы делать у себя внутри. Так сложилось, что шведы проиграли России и Эстония перешла к России, никто не виноват в этом. Теоретически Эстония могла восстать против шведов и возможно была бы союзником России, а не территорией агрессора. Почему это не обсуждается например, почему Эстония не боролась с другими оккупантами, почему не воевала за свою независимость при шведской оккупации, с поддержкой России.
А если не секрет, откуда Вы это узнали?
Сосед по палате - маршал бронетанковых войск. Только тссс.
В прямом. Прикрыть задницу немецкими ракетами от русских танков.
Повторяю - вариант нейтралитета мы до войны уже тестировали. Выбор оказался неправильным.
1)
2) В 1918 году Финляндия и Эстония без особых усилии могли бы создать новое финноугорское государство, юго-западная граница которого проходила бы по линии Псков - Белое море. Такая идея была поднятя, но не нашла поддержку. Перекройка границ вне своей страны просто не привлекала.
Создать-то может и могли бы, а с доблестной КА как бы потом воевали?
Peeter, ну да. Я буду только рад, если Эстония получит то, что хочет. Точнее, то, что хотят жители Эстонии, все вместе и каждый в отдельности.
Только в таком варианте рассказы о стремлении к независимости звучат чуток неубедительно.
Alexey-K, ого! Классная информация. А если не секрет, откуда Вы это узнали?
http://rian.ru/defense_safety/20100205/207913648.html
"В рамках выполнения мероприятий стратегического сдерживания силового характера Российской Федерацией предусматривается применение высокоточного оружия. Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства", - сказано в документе.
В документе также говорится, что Россия рассматривает вооруженное нападение на одного из партнеров по ОДКБ как агрессию против всех членов ОДКБ и предпримет в этом случае меры в соответствии с Договором о коллективной безопасности.
Включает в себя новая Военная доктрина и право России использовать свои Вооруженные силы за пределами страны. Вооруженные силы могут использоваться в целях защиты интересов РФ и ее граждан, а также для поддержания международного мира и безопасности. Соответствующие поправки были внесены в конце прошлого года в закон "Об обороне". Появление этой нормы связано с событиями августа 2008 года, когда Грузия во время агрессии против Южной Осетии убивала граждан России и российских миротворцев. Решение об оперативном использовании Вооруженных сил РФ за пределами страны, в соответствии с законом, принимает президент.
Alexey-K, с сайта какого-то информация. Понятно, спасибо.