Москвичам расскажут о роли Сталина в победе над фашистами

1) Вы думаете, что Финляндия + Эстония + (тогда еще не уничтоженные большевиками) ингерманландские финны, карелы и др ф/у. народы были бы слабее чем например только Финляндия?

2) На стороне красных главными были все-таки латыши. :) А в районе Балтийского моря да - финны и эстонцы.

"Нет никакого сомнения, что самой небольшой помощи Финляндии или – немного более – помощи Эстляндии [Юденичу] было бы достаточно, чтобы решить судьбу Петрограда." В. И. Ленин, ПСС т.40 ст.92-93

ну уж всяко не сильнее третьего рейха... Странные какие-то сравнения у вас.

что там того района. :).

1. Отстаньте от имперского Пеетера. Он - прогрессор в загнившем Арканаре, ergo непогрешим.

2. Отстаньте от озабоченного Алексей-ки. Он всё равно считает себя умнее всех вас.

Я очень давно читаю Ваши высказывания и в них Вы все время говорите в прошедшем времени. Почему?

Вы кстати тоже :).

Loko, мне можно. Речь о Сталине и эстонцах, кстати; не отвлекайся.

О будущем мало знаю - или точнее почти ничего.

Peeter добавил 14.03.2010 в 23:24

Вполне вероятно, что при ином исходе Гр. войны не родились бы на свет не советская империя, ни третьий реих.

И миром правила бы Эстония по праву древнейшей цивилизации )).

Если он реально думает то что пишет, он болен, я думал что зерг (или как его там) это единичный случай, оказывается что нет. Зерг куда то пропал, появился Алексей, совпадение или преемственность вещей в природе?

За рейх не скажу, а вот "советская империя" не в последнюю очередь благодаря прибалтийским бойцам выстояла... платили им неплохо. Это насчет того, что не надо отмежевываться в стиле "вот вы совки, оккупанты, а мы тут такие все в белом". Достаточно было сторонников сов. власти у вас.

Лунный Кот добавил 15.03.2010 в 03:27

Почему? Оппонент не всегда болен. Просто другая матрица.