"Kalinin-Trophy": итоги и обсуждение

так давайте ужо, рубите. думаете, я одна стисняюсь? выкладывайте уж, что есть =)

Что то подсказывает мне, что это Леданика:D

Товарищ Калинин, Вы это...выкладывайте все, что не утеряно, по крайней мере🚬

KeenKat, хошь научу как цитировать?

Нажимаешь на кнопочку "цитата", расположенную в интересующем тебя посте, из открывшегося окна удаляешь всё, что НЕ хочешь цитировать - выделяешь левой кнопкой мыши и жмёшь на Enter на своей клавиатуре - и после этого жмёшь на кнопочку "ответить", расположенную ровно под окном с оставшимся текстом.

И да - свой-то текст назови, а? ;)

Калинин добавил 16.02.2010 в 02:46

Это будет круто. Я сэкономлю 125 баксов.

Прочитала сейчас текст, который победил. До этого не читала.

Ну что могу сказать, хоть тут с Калининым и ругалась, но выбор жюри сделали верный.

Поздравляю победителей

b]KeenKat, хошь научу как цитировать?

Нажимаешь на кнопочку "цитата", расположенную в интересующем тебя посте, из открывшегося окна удаляешь всё, что НЕ хочешь цитировать - выделяешь левой кнопкой мыши и жмёшь на Enter на своей клавиатуре - и после этого жмёшь на кнопочку "ответить", расположенную ровно под окном с оставшимся текстом.

И да - свой-то текст назови, а? ;)

Все сделала по инструкции. Какая то фигня:(

KeenKat добавил 16.02.2010 в 02:53

Да...а чего не назвать то:)

Возвращение домой

KeenKat, проще воспользоваться опцией "цитата выделенного" под аватаркой и репкой)

Выделяете нужный фрагмент, жмете на опцию и получаете аккуратную цитату)

Спасибо, Галина!:)

Возвращение домой

Ну неплохо. Образ москвы-женщины начат штриховкой, но не раскрыт, а мог бы быть - ух! Ядрёна баба, диковата, златозуба куполами, немыта улицами, толста.

То ли исписался автор, то ли времени на выписывание образа не было, но мысль хороша сама по себе.

Воплотил бы, а, друже? Мы б порадовались.

Только к полуночи воды Садового кольца облегченно вздохнут и начнут очищаться от автомобильной армады - А вот неплохо.

В памяти всплыл звенящий образ Василия Блаженного. Дивную красоту этого собора... - Ничего дивного в нём не было. Трясущийся бесноватый дядька, весь в коросте и вшах. Не хватает в первой фразе понятия о том, что не о человеке речь, а о храме.

Я улыбнулся своей мысли и замедлил шаг. Захотелось курить. Где же зажигалка? Черт, все время теряется… -

Это ружье на стене так и не выстрелит по ходу рассказа, я проверял. К чему тут зажигалка?

Мимо процокали каблучки двух симпатичных дамочек -

Цокают копыта, цокают подковы. Каблучки - стучат. Если каблучки производят тот самый звук, которым в русской литературе означается шум, производимый лошадью, - это намёк на стати владелицы каблучков.

Я проводил женщин взглядом и поймал почти уже ускользнувшую нить размышления - Провожать женщин взглядом не очень прилично.

Точнее, лениво возлегает, словно фигуристая великанша -

Не взялся за словари, понадеялся я на себя, и утверждаю: нет такого слова. Возлежит, разлеглась, возлагает (венки), но не возлегает. Однако, сравнение хорошо.

Ее лучших сынов и дочерей, благодаря которым славна она -

И к чему тут сыновья и дщери, лучшие её, даже если знает их автор? Совершенно ни к чему.

Ну, пардон, и так 8000 знаков накатала, что для меня невиданное дело. Замах был масштабней, но решила попридержать коней;)

KeenKat добавил 16.02.2010 в 03:07

Профессиональное. У нас , у архитекторов, собор так все зовут - Василий Блаженный. Не учла, что не все в курсе:))

KeenKat добавил 16.02.2010 в 03:08

Не поняла, какое ружье? Чего не выстрелит? Курил он у меня тм - для того и зажигалка

KeenKat добавил 16.02.2010 в 03:09

Очень даже цокают каблучки, ты чего!:))) Могу кучу примеров привести, но лень

KeenKat добавил 16.02.2010 в 03:10

Ну, это кому как:))) Не все такие аскеты, как ты;)

KeenKat добавил 16.02.2010 в 03:12

Не утверждай:) А лучше почитай Ожегова http://www.ozhegov.org/words/3800.shtml

KeenKat добавил 16.02.2010 в 03:13

Спорно. Очень даже к чему - продолжение мысли героя, что не так уж и плоха столица:)

У нас тоже. Мы говорим о тексте. В тексте последующее должно вытекать из предыдущего, если, конечно, ты не Борхес и не пишешь про матэ.

Про ружьё на стене писал Антоша Чехонте.

Повесил ружье на декорацию - по ходу спектакля оно должно выстрелить, иначе и вешать смысла нет. Зажигалка боле в тексте не проявлялась. Туфтовое ружье, бессмысленное.

Цокают, ага.

Но это неправильно - цокали всегда и во все времена лощади - копытами, подкованными или нет. В языке нужно достигать филигранной чёткости.

Калинин добавил 16.02.2010 в 03:18

И где там "возлегает"? Там этого нет.

Плевал я на столицу, мы о тексте говорим. В тексте, как я уже знудел, последующее должно вытекать из предыдущего.

Сыновья и дочери, подобно зажигалке, появились из ниоткуда и в никуда же слились. Они лишние в тексте, они ничего собою не описывают, не создают образа, и лишь напрягают нейронные связи читателя поисками привязки себя (сыновей и дщерей) к чему-нибудь.