Травматическое оружие приравняют к огнестрельному?

А оно разве не огнестрельное? Пружиной что ли стреляет?

ШАНС-ON, действительно, как-то я криво выразился :(.

Я имел в виду процесс приобретения, регистрацию, хранение и ношение. Если примут соответствующий закон, будет много гемора со всем этим. А будет ли порядок, неизвестно. Да и за уже имеющиеся на руках стволы нужно будет платно регистрировать.

Может из-за этого http://oper.ru/news/read.php?t=1051605859 но там только бьет пистолетом.

Страх велик. Понимают...

Стою на асфальте я в лыжи обутый, то ли лыжи не едут, то ли я....(с)

Кстати это не вы выразились криво, это доблестные акулы пера так выразились))

По теме высказываться не буду, ибо с одной стороны согласен с доводами, и одновременно со многим не согласен. Как обычно у нас все через жопу.

страх чего?

что взводу ОМОНа, в касках и бронежилетах, пукалка четырехзарядная?

Когда напротив такого взвода толпа народа в тысячу человек и все с такими "пукалками" - то взвод ОМОНА смело может ссать в штаны от страха!

Почему у нас в отличие от Штатов нельзя легально купить ствол (пистолет)? Да потому что власть боится что народ начнет не просто жаловаться на нее... А траматика видимо настолько близко подошла к огнестрелу по своим возможностям, что это тоже стало стремать власть.

ebn, взвод омона тоже ходит в парк в шортах и майке. А отношение к милиции, по моим субъективным ощущениям, приближается к критическому.

mumur добавил 12.02.2010 в 17:20

Тут ключевой вопрос, наверное, не в возможностях травматики, а в готовности владельцев применять ее против людей в форме. Сугубо имхо - до общей готовности недалеко. Если не разрядить обстановку, в массовом сознании они скоро станут играть роль Чужих

Приравниваю и правильно делают, 90% гражданских людей оружие надо только для увеличения своего мужского достоинства.