- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
кто есть кто это мы уже поняли, оценил ваше стремление заработать копеечку) Интересно как защитите контент если там аккуратно ручками скопировали...
У меня есть такой метод, да и Бурундук предлагает что-то подобное. Ведь так? :)
Как он что-то будет определять меня это не интересует.
ну собственно исходя из такого подхода, дальше разговаривать смысла нет - т.к. уже раза 2-3 пытался "пробить" это непонимание у Вас...
Хостер по обычной практике положит на такую абузу, т.к. она ничем не обоснованна.
Если я обратился к хостеру, то ответчиком будет хостер.
Ну ну.. попробуйте в суд протолкнуть такое...
т.е. это что значит, я не могу самостоятельно создать доказательную базу?
можно - письмами самому себе, но это гемор, проще платно депонировать.
я могу выбирать, идти к нотариус
на самом деле не каждый нотариус это имеет право делать, в чем еще прикол :)
что клиент размещает контент порнографического характера, а не, например, эротического?
это уже гораздо проще и не касается авторских прав. Есть перепихон - порно, нет перепихона - не порно (ну это я так думаю :) у них я думаю свой подход)
а всего то делов - потребовать от хостера личные данные клиента, если данные липовые - заблокировать на основании липовых данных, нет - действовать дальше.
ухаха... а не в курсе что он НЕ ИМЕЕТ ПРАВО ВЫДАВАТЬ ИХ И ХОТЬ КАК-ТО КОММЕНТИРОВАТЬ??? :)
хостер будет оправдываться и щебетать про "невиноватая я" - сервер в аренде и я нему доступа не имею.
чес слово... как об стенку... читайте вобщем законы и правила хостеров.
подумайте - с чем вы к нему обращаетесь.
алилуя - это правильно :) есть люди читающие правила и законы и в этой теме :) и не пара человек
burunduk, бесполезно доказывать, люди на основе эмоций выводы делают, а не законов и практики.
burunduk,
Постановление Президиума ВАС РФ от 23.12.2008 N 10962/08 по делу N А40-6440/07-5-68:
Ключевой момент выделен. Поэтому "Контент и право" и продул. В связи с этим данную ошибку в дальнейшем никто повторять не будет.
putiput добавил 08.02.2010 в 17:45
MyOST, ладно, вы - "теоретик", я все это многократно прошел на практике. Так что выводы делайте сами. :)
putiput, я так полагаю что в этом случае НА МУЗЫКАЛЬНЫЕ произведения имелись хоть какие-то документы удостоверяющие авторство, а не пустозвонное письмо.
я все это многократно прошел на практике.
судя по высказываниям - не вижу, если честно. Т.К. Вы даже ответчика не правильно определяете.
Это тоже самое что на яндекс подавать в суд, за то что фирма раскрутчик не вывела в топ сайт.
putiput,
что мешает вначале вашу инфу вешать в китае, а потом ставить источник на китайский сайт...что тогда? :)
я все это многократно прошел на практике.
Вы недавно утверждали, что не слышали, что такое авторский договор.
Интересно было бы на вашу практику посмотреть со стороны. 🚬
Поэтому "Контент и право" и продул.
продули они потому что попытались судиться с хостером, а не с нарушителем :)
putiput, я так полагаю что в этом случае НА МУЗЫКАЛЬНЫЕ произведения имелись хоть какие-то документы удостоверяющие авторство, а не пустозвонное письмо.
Документов, удостоверяющих авторство, нет и быть не может. :)
Я написал мелодию или рассказ - вот эти самые мелодия и рассказ и есть мои "документы".
по высказываниям - не вижу, если честно. Т.К. Вы даже ответчика не правильно определяете.
Это тоже самое что на яндекс подавать в суд, за то что фирма раскрутчик не вывела в топ сайт.
Кто что не видит меня мало интересует. Я говорю про реально работающие вещи. Если хостер на реагирует на чьи-то требования, то это только значит, что он не видит реальных угроз со стороны "жалобщика". Вопрос целесообразности, так сказать.
putiput добавил 08.02.2010 в 17:57
Вы недавно утверждали, что не слышали, что такое авторский договор.
Интересно было бы на вашу практику посмотреть со стороны. 🚬
Как я понял, вы сдулись при попытке предоставить этот самый "авторский договор". :)
Если еще не в курсе - ГК РФ не знает такого понятия.
putiput добавил 08.02.2010 в 17:58
продули они потому что попытались судиться с хостером, а не с нарушителем :)
Ага, точно. 😂
P.S. Ребята, вы сами вообще в курсе того, что вы тут пишете? :)
А с какой стати хостер по требованию какого то хрена будет выдавать личные данные клиента?
ПО запросу выдаст конечно, но запрос должен идти не от крутого пацана с району.
Тут уже приводилась цитата /ru/forum/comment/6297363
ухаха... а не в курсе что он НЕ ИМЕЕТ ПРАВО ВЫДАВАТЬ ИХ И ХОТЬ КАК-ТО КОММЕНТИРОВАТЬ???
Хм, хах, а вы в курсе, что на практике выдают, я даже имел неудовольствие узнать что сам мастерхост (мастернейм) выдает полные паспортные данные, причем не в связи с нарушением а просто в связи с покупкой домена - просто приходит покупатель с полностью заполненным договором, на вопрос "откуда данные" - "дык, хостер сказал".
Кроме того, я не понимаю против кого хостер советует судиться если информацию не собирается выдавать?
Я говорю про реально работающие вещи
может тогда обоснуете их на своих примерах? решения суда?
Я вижу что Вы "непробиваемо" говорите, но обосновать тогда попытайтесь, конкретики больше, раз уж я теоретик - хочу увидеть примеры из практики, конкретно по текстам, не по музыке или еще чему-либо.
а вы в курсе, что на практике выдают, я даже имел неудовольствие узнать что сам мастерхост (мастернейм) выдает полные паспортные данные, причем не в связи с нарушением а просто в связи с покупкой домена - просто приходит покупатель с полностью заполненным договором, на вопрос "откуда данные" - "дык, хостер сказал".
выдает и имеет ли право - разные вещи. Подавайте в суд на него за это.
Кроме того, я не понимаю против кого хостер советует судиться если информацию не собирается выдавать?
органы или через адвокатский запрос - могут выдать, просто человеку по запросу - нет