Яндекс и морды, думаем, делимся наблюдениями.

Lisa
На сайте с 31.01.2002
Offline
438
#211
maximumx:
Только во в вашем случае непонятен смысл - "холодильник марка1 и марка2", "холодильник марка2 и марка1"

точное и неточное содержание разных запросов.

Еще и падежи ставлю разные :)

Digital Development (https://ddplanet.ru/)
A
На сайте с 25.10.2005
Offline
219
#212

Lisa, по видимому, чтобы ссылки не "склеились" (или как там правильно :) ) ?

Ceres
На сайте с 28.09.2004
Offline
389
#213
Lisa, по видимому, чтобы ссылки не "склеились" (или как там правильно ) ?

штоб не слиплись

Там чу-де-са! )
K
На сайте с 26.02.2005
Offline
31
#214
jorevo:
Я наблюдаю похожую картину, молодой сайт (по которому только прошёлся 1ps) ссылка с морды загнала его выше старого, а на старый, ссылка с того же сайта не подействовала вообще. Похоже на то, что старый уже нахватал фильтров на ссылочное (много однотипных ссылок, много ссылок с мусорных каталогов и тд..). Может всё-таки фильтруются не ссылки с морд, а действуют какие-то понижающие факторы на определённые сайты, потому на них и не действуют морды. Причём что интересно, новые запросы двигаются отлично, а старые стоят не шелохнувшись.

Да, думаю что действительно дело в том, что старые сайты под фильтрами.

Очень похоже, что фильтры связаны с мусорными ссылками.

Недавно я провёл несколько сайтов из разных тематик по белым каталогом (несколько сотен каталогов) и проставил около 500 ссылок из линкопомоек (без размещения каталога на этих сайтах), нарастил много уникального контента и прикупил с десяток жирных ссылок. Эффект – все эти сайты вылетели из топа по большинству запросов на вторую страницу (в среднем потерял 7 позиций).

Короче, у меня создаётся впечатление, что от мусорных ссылок песимизируют сайт.

mustafa
На сайте с 28.10.2005
Offline
202
#215
Lisa:
Еще и падежи ставлю разные :)

ну это уже ИМХО лишнее. У Яндекса ведь есть морфология :) Хотя... чего-то он в последнее время даже строчные буквы с прописными разделил 😒 Может чего и с падежами мудрит... Вы до этого экспериментальным путем дошли или так... по принципу "хуже не будет"?

Lisa
На сайте с 31.01.2002
Offline
438
#216
mustafa:
Вы до этого экспериментальным путем дошли или так... по принципу "хуже не будет"?

Три момента -

1. максимально разные тексты ссылок

2. максимальное количество точных и неточных запросов из семантического ядра на одну ссылку.

3. текст, не вызывающий у посетителей сайта немедленное желание написать о том, что он безграмотен.

Lisa
На сайте с 31.01.2002
Offline
438
#217

alut, никогда не сталкивалась со склейкой ссылок. Только количество желаемых запросов как-то обычно больше, чем количество покупаемых морд ;)

Mr_Promoter
На сайте с 06.08.2004
Offline
254
#218
Lisa:
alut, никогда не сталкивалась со склейкой ссылок. Только количество желаемых запросов как-то обычно больше, чем количество покупаемых морд

А еще количество слов желаемых впихнуть в текст ссылки тоже больше позволяемого продавцом количества слов :)

http://webpromote.ru (http://webpromote.ru) - пописываю иногда ...
A
На сайте с 25.10.2005
Offline
219
#219

Lisa,

Почему спросил. Заметил, что по началу сделал 3-4 варианта ссылок и размещал их в каталогах, на порталах и т.д.. Эффект был минимальный. После обсуждения на форуме возможной "склейки" или фильтра (по сути так и не пришли к общему мнению - поэтому лучше называть уменьшением влияния одинаковых ссылок) начал ВСЕ немного изменять (падежи, перестановка, синонимы и т.д.) - эффективность для ссылочного заметно выросла. К слову - по rd=0 и rd=1-2 разница - 1-3, раньше было до 20-ти.

ref
На сайте с 21.11.2004
Offline
91
ref
#220

alut, просветите, что параметр rd означает?

с уважением, Леонид

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий