Апдейт поисковой базы 27.01.10

Гениально ))))))))

Апа вообще не наблюдаю, как и ап тиц

seolink74, та же фигня. Яндекс стал очень чутко относиться к формам слов, и это хорошо ;)

Кстати, немного непонятно, почему улетели запросы именно в ед. числе, тот же запрос во мн. числе вроде на первой странице.

у меня обратная тенденция множественное число просело значительно ниже,

видать учет спамности идет не столько по слову включая все его формы,

а уже каждую форму по отдельности считать начал яшка

Значит, можно сделать вывод, что сайты рубили не вручную. Было в этих топиках такое предположение, что это повторение истории «трастовых окон», когда сайты наказывали для устрашения.

Hint: урезать тексты можно и ноиндексом. ;)

Тошнота считается по самому частотному термину, а не по каждому. Вы уверены, что ваш ключевик — самый частотный?

был один проектик в топ1 гугла, после модернизации простыни - остался топ1,

не дожидаясь апа(ссался, что первый эксперимент будет недостаточен) зарядил на том же проекте еще одно мега урезание, на это гугол уже сказал - топ2.

Однако тема не супер конкурентная, хоть и СЧ

nikola32, я же не спорю. Просто предложил вариант на случай, если Гугл, помимо основного запроса, даёт ещё и НЧ-трафик по этой простыне.

Ну а что это изменит для Гугля? :-))) Что ноиндексом, что так отрежь. Да и в моей ситуации в ноиндекс пихать не очень разумно ибо часть низкочастотки отвалится, а она приносит трафа и целевых посетителей больше чем ВЧ-однословник.

Если не считать предлог "и", то да - самый частотный :-)))) Ну суть не в этом. На тошноту в общем и целом можно забить, как я понял. А вот плотность ключа и лишние стронги почикал. Стронги поделом конечно, ибо уродство, а вот с ключами не очень хорошо :-)))) ВЧ-ключ имеет всего один синоним и при существенном уменьшении плотности основного ключа получается, что этот самый синоним уплотняется вровень с основным. Синоним - двухсловный НЧ.

Ну да ладно, почикал процентов на 15, а там поглядим: куда кривая вынесет.

Ну а сами-то как думаете?