"Kalinin-Trophy". Литературный конкурс

KeenKat
На сайте с 20.04.2009
Offline
65
#541
Чертёнок Ласка:
KeenKat, а "идите лесом" можно говорить? Не все ж к чорту посылать 😂

Идите лесом - можно🚬 Тут в смысле, не по чему идти, а как идти.

KeenKat добавил 02.02.2010 в 20:44

Калинин:
Поверь, это русский язык, причем - нормативный; так можно говорить и писать. Чесслово можно. :)

Примеры:



Фелолаги, удостоверьте, плз.

Фелолухи, на помощь!:)

KeenKat добавил 02.02.2010 в 20:46

Даже погуглила! Вдоль набережной - есть. По набережной - тоже есть. Набережной...не нашла:((

KeenKat добавил 02.02.2010 в 20:55

"Росту оба имели пяти футов с небольшим, цилиндры добавляли еще фут, один вбивал трость со стуком в ледяную твердь дороги, второй держал под мышкой, но были схожи размеренностью шага и прямотою спин."

Что держал? Трость? Тогда лучше бы " второй держал свою под мышкой"

Torero
На сайте с 30.01.2008
Offline
158
#542
KeenKat:
Фелолухи, на помощь

Не филолог, но "шли набережной" мне даже больше нравится. Интуиция. )

Если логически:

по набережной

вдоль по набережной (вдоль по Питерской)

набережной

"шли набережной" вобрало в себе смысл "вдоль по". Имхо. )

Продавец Синергии слов | Web контент-Консалтинг
[Удален]
#543
Калинин:
Фелолаги, удостоверьте, плз.

Удостоверяю. "По" излишне и снижает штиль. И про трость там все нормально в контексте.

Чертёнок Ласка
На сайте с 13.03.2008
Offline
45
#544
KeenKat:
Идите лесом - можно🚬 Тут в смысле, не по чему идти, а как идти.

И по чему тоже.

"Шли лесом, полем,

Шли горами и холмами,..."

...и набережной шли...

Четыре чертёнка чертили чертёж (/ru/forum/227885). Пишу.
Калинин
На сайте с 20.06.2006
Offline
310
#545
KeenKat:
"Росту оба имели пяти футов с небольшим, цилиндры добавляли еще фут, один вбивал трость со стуком в ледяную твердь дороги, второй держал под мышкой, но были схожи размеренностью шага и прямотою спин."

Что держал? Трость? Тогда лучше бы " второй держал свою под мышкой"

Спорно.

Имеются два глагола: вбивал и держал, относящиеся к группе сходных предметов. Глаголы, а не только прямые обозначения принадлежности предметов, могут указывать на предметы.

Можно вставить "свою", а можно и не вставлять; на усмотрение автора.

Я не готов утверждать, но мне кажется, что так.

Покупка антиквариата: /ru/forum/868704 ()
KeenKat
На сайте с 20.04.2009
Offline
65
#546

Ну, ребят...Развожу руками.

Спорить с филогогами не смею:)

Но лично мне эти моменты...ммм...режут глаз, что-ли.

KeenKat добавил 02.02.2010 в 21:14

Чертёнок Ласка:
И по чему тоже.

"Шли лесом, полем,
Шли горами и холмами,..."

...и набережной шли...

"Шли лесом, полем" - как шли, где шли

"Шли по лесу, шли по полю" - по чему шли

"Шли набережной" - если в смысле "где шли?"

Бардо
На сайте с 01.12.2008
Offline
224
#547

так описка или неописка?😂

Пишу статьи https://searchengines.guru/ru/forum/291836 Связь @bardobook
Игорь Родной
На сайте с 05.07.2008
Offline
369
#548
Калинин:
текст похвалить, охаять или устроить литературный разбор на основе своих знаний

Прочитал.

Не люблю делать комплименты, как-то скуп я к сим словообразованиям.

Но тут и я не смогу удержаться …

Мне очень понравилось.

Комплексный маркетинг в буржунете (http://burzhu.net/showthread.php?t=39)
Чертёнок Ласка
На сайте с 13.03.2008
Offline
45
#549
KeenKat:
"Шли лесом, полем" - как шли, где шли
"Шли по лесу, шли по полю" - по чему шли

"Шли набережной" - если в смысле "где шли?"

KeenKat, да. И не вижу я принципиальной разницы в том контексте между "где шли" и "по чему шли" нет.

Бардо, прювет штоле?)

Бардо
На сайте с 01.12.2008
Offline
224
#550
Чертёнок Ласка:
Бардо, привет штоле?)

где привета? Нету у меня никакого привета....:) Модельный текст завтра буду читать - привычка после 18-00 не заниматься никакими ответственными делами.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий