Гугл уже популярнее Яндекса! Доказательство.

Vumnik · 2010-01-25T16:07:35.0000000Z

На форуме частенько возникают споры, какой поисковик лучше - Яндекс или Гугл. Побеждали в них обычно сторонники Яндекса, приводящие в качестве неопровержимого доказательства статистику от Liveinternet , которая показывает, что в Яндексе больше ищут, следовательно Яндекс - самый популярный и точка. Но так ли это? Попробую на основе этой самой статистики доказать обратное. Liveinternet показывает статистику переходов с поисковых систем. Это не совсем популярность (доля пользователей данного поисковика) и уж тем более по этой статистике никак нельзя делать выводы о качестве поиска. Приведу пример из собственной практики. Искал я недавно в Яндексе некоторую информацию от местного провайдера, о которой слышал ранее. Возможно я не умею правильно составлять запросы для Яндекса, но выдавал он мне все, что угодно (чаще всего устаревшую информацию), только не то, что я искал. Поменяв несколько раз текст запроса, просмотрев более десятка документов, мне это дело надоело, и я решил посмотреть в Гугле. И, о чудо, сразу же попал на нужный мне документ! Получается, что чем поисковик хуже, тем переходов у него больше, а статистика лучше - парадоксально, но факт! Конечно, это верно далеко не всегда, но подобных случаев, думаю, достаточно много, чтобы ими можно было пренебрегать. Поэтому по статистике переходов НЕЛЬЗЯ утверждать о популярности поисковика, если, конечно, там значения не отличаются на порядок (именно поэтому все же можно утверждать, что Яндекс и Гугл - популярнее любых других поисковиков). Немного прояснить ситуацию могла бы статистика переходов по хостам, но я не располагаю такой информацией (буду очень благодарен, если кто-то подскажет, где ее можно взять). Но у Liveinternet есть статистика по картинкам. Смею утверждать, что в поиске по картинкам "фальшивых" переходов не бывает, или, по крайней мере, ими можно пренебречь, ведь здесь сразу видны результаты поиска (хотя и в уменьшенном виде) и сразу видно, та это картинка, которую искал, или нет. Так вот по этой, более объективной, статистике Гугл уверенно впереди Яндекса, и пусть вас не смущает разница между ними менее 1% - это среди всех переходов, а если взять отдельно переходы только по картинкам, то получится соотношение примерно 58% у Гугла и 42% у Яндекса. Я не думаю, что люди используют для поиска по словам Яндекс, а для поиска по картинкам переключаются на Гугл. Подавляющее большинство пользуется "своим" поисковиком для поиска любой информации. А отсюда можно сделать вывод, что Гугл уже сейчас популярнее Яндекса и поиск в нем качественнее (т.е. пользователей у него больше, а перебирают документы в выдаче они меньше).

[Удален]

28 января 2010, 00:24

#111

EXALL:
Да Яндекс бы разбогател от этого! Ведь все деньги тогда шли б к нему, вместо оптимизаторов. =(

Все деньги, вместе с пользователями, шли бы к гуглу, где остался бы поиск, а не доска платных объявлений. Кстати, если уж говорить о справедливо вами замеченных деньгах СЕО, которые должны идти в яндекс, то как раз эта проблема решаема без его тотального уничтожения тотальных уничтожением СЕО. Тогда все деньги также пойдут в директ без всяких продажных позиций.

Закупаем ссылки уже 3,5 Яндекс.Маркет в спецразмещении Переход с Армянского РСЯ

65

EXALL

28 января 2010, 00:26

#112

Mantius, вот и славненько! Этого я и добиваюсь. ☝

EXALL добавил 28.01.2010 в 03:30

Mantius, а вы будете спорить насчет того, что каждый коммерческий сайт находится на 1-ых местах за деньги, причем не малые?

Плохой медицинский центр https://www.mc21.ru/ (https://www.mc21.ru/)

[Удален]

28 января 2010, 00:38

#113

EXALL:
а вы будете спорить насчет того, что каждый коммерческий сайт находится на 1-ых местах за деньги, причем не малые?

Буду. Есть сайты, которые там находятся вообще без вложений, засчёт удачного стечения НЕссылочных факторов(да-да, есть и такие!), например, все помнят запрос про "перевозки пианино", по которому в топе был(и сейчас по-моему даже ещё и выше поднялся) совсем свежий сайт без дизайна и без входящих ссылок. Просто белая страница с парой предложений-описаний услуг. Что уж говорить про старые сайты с естественными ссылками.

Яндекс кобласит Дублирование фотоконтента - плохо Google Updates - апдейты

69

vasyatko

28 января 2010, 02:09

#114

Для русскоязных пользователей однозначно яндекс популярней. Если не верите смотрите статистику по запросам.

Но гугл потихоньку набирает обороты, а яндекс теряет.

Просто нормальный хостинг (http://goo.gl/YKM1nb)

Z

116

zac

28 января 2010, 02:10

#115

Я сам частенько нужную инфу, из реальной жизни, ищю в гугле, потому что там банально больше страниц в индексе, потому что гугл не мается такой фигнёй как яндекс, который выкидывает из индекса нужную инфу

395

den78ru

28 января 2010, 10:01

#116

Вы тут спорите, аналогии с судами приводите. Забыли, что Садовский говорил? Тезисно:

Не все ссылки плохие.

Не все сайты на которые покупаются ссылки плохие.

Если сайт не релевантен данному запросу, то это не значит что он плохой.

Не всё так просто.

Я сам частенько нужную инфу, из реальной жизни, ищю в гугле, потому что там банально больше страниц в индексе

Бывает и с точностью до наоборот, хотя и реже.

Люди не делятся на национальности, партии, фракции и религии. Люди делятся на умных и дураков, а вот дураки делятся на национальности, партии, фракции и религии.

Упал доход 3 месяца Google не Кумулятивный эффект ссылок(беков)

Open AI тестирует память для ChatGPT

Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта