Помните в канун НГ в Москве кто-то застрелил водителя снегоуборочной машины?

Имхо: Маурину дадут 4 года, через 2 года выйдет по амнистии. Период следствия зачтут в срок.

Водила видать хамил нипадеццки и нарвался сам на неприятности.

Отрезвляющий выстрел в ногу - ни один суд не воспримет как умышленное убийство, не та часть тела.

Просто им обоим не повезло.

Ага. Вспомните тётку, которая воткнула складной нож своему насильнику в ногу и попала в бедренную артерию, после чего тот скончался. Дело громкое было и за нее все заступались, а посидеть ей все равно пришлось.

http://lenta.ru/news/2010/01/15/unreg/

я про совесть ничего и не говорил )

Костя, между оправданием и например 10 годами, реально 5 по УДО в данном случае нет никакой разницы.

Аха... Пьяный мусор убил водилу. Невезуха...

еще и на машине пьяный ездил.

Вы бы предпочли, чтобы их сразу разрывали на куски в зонах обычных?

Psycho добавил 15.01.2010 в 22:07

А алкогольное опьянение Маурина, который ещё и был за рулём? Не считается?

Не нужно всё в одну кучу смешивать.

Он же не на машине его сбил.

Человек был под шафе, возможно стаканчик пива и выпил. Никто не идеален :)

В результате множественных оскорблений и угроз физического насилия, со стороны водителя, Маурин, учитывая плохое самочувствие, в результате отравления небольшим кол-вом алкоголя - был не в состоянии оказать физическое сопротивление, распоясавшегося водителя. Испытывая страх за свою жизнь и здоровье - Маурин был вынужден применить травматический пистолет (на который у него есть лицензия), произведя предупредительный выстрел в воздух, а потом в ноги разъяренному водителю. ;)

Находясь в состоянии аффекта, не осознавая степени последствий применения травматического пистолета - покинул место событий.

Водитель не однократно имел приводи в РОВД, по месту жительства. Такого-то числа был оштрафован, за пьяный дебош. Ну и т.д..

Проф. адвокат изложит защиту красивше, но по сути примерно так.

Так. А то, что он стрелял в него, будучи нетрезвым? Да и виновным в аварии, видимо, тоже был он (не станет снегоуборщик лихачить, я полагаю).

Человек был в состоянии алкогольного опьянения.

Слушайте: сперва в топике человека обвиняли просто так, а теперь пытаются отмазать на каких-то своих догадках, видимо, абы потроллить. Если хотите троллить, то делайте это в другом месте, здесь от этого толку мало.

Psycho добавил 15.01.2010 в 22:42

А тут вот не надо гнать. "Отравление" это никогда не было смягчающим обстоятельством. А то, что он был нетрезвым за рулём, ему также зачтётся, уж поверьте.

Здесь никто, ничего толком не знает.

А коли так, то троллят фсе.

Это же курилка. :)

Ну и постебаться, иной раз, над нашим правосудием.