Последний бой Сергея Толстикова

по себе других не судите 🚬

:) "Конечно же нам всё это навязывается и т.д. и т.п". Никак не приходит в голову, что мы сами выбираем, что читать, а что нет. Мы сами являемся причиной того, что нам показывают и рассказывают. Нужно же чем-то заполнять вакуум и чтоб у людей не появлялись вопросы, а чего это нормальные менты гибнут, а другие сами являются источниками опасности. Извините, каков стол, таков и стул. Начинать нужно с самих себя, а не искать виноватых и находить их.

А настоящие герои всегда в тени. СМИ гоняются за жареными фактами, потому как пипл хавает. А читать про Толстикова пиплу неинтересно.

А сейчас что? Ну, получит дочь-инвалид страховку. Ещё пенсию мизерную. Ну, ещё вручат медаль посмертно (может быть). Начальник наверняка скажет пару красивых предложений.

ЗЫ. А вообще, честно, при командировках на Северный Кавказ странно, что в 45 лет он остался прапором.

pauk, видимо, и правда хороший дядька был. Такие часто делают очень скромную карьеру.

ДА. И при дочери-инвалиде его никто б на Кавказ не послал. Однако, там платят боевые. Видимо, сам просился...

Я конечно понимаю, что в жизни не как в фильмах, но... подкрепление вообще существует... Перестрелку вести так же не обязательно, можно просто было ждать подмоги. Жаль, конечно человека, поступок выдающийся, но, боюсь, не самый разумный.

Серафим, в чем недалекость?

Почему странно? Без высшего образования офицером не стать, сколько бы ни было командировок.

Те СМИ, которые ведут независимую редакционную политику и действительно ориентируются на интересы аудитории (Эхо Москвы) этот случай осветили (хотя конечно не так подробно, как дело Евсюкова). А, например, в главных выпусках новостей на ОРТ в 21:00 я этого не видел...

Собственно мысль моя о том что дело не в интересе общества, а в политике государственных СМИ.

Если бы на ОРТ подали эту тему так как они умеют при желании - интерес общества моментально возник бы. И все остальные СМИ тоже за этим интересом подтянулись бы...

александр, если человек служит в милиции то он рискует своей жизнью, ибо такая работа... другое дело денег не платит государство... а всякие обращение к путину это и есть повод для обращения на трагическую ментовскую судьбу...

Как-то это вообще не очень корректно сравнивать Толстикова и Евсюкова. Первый по сути выполнял свою работу, да, видимо выполнял ее хорошо и погиб на работе. Очень печально. Жаль, что таких людей в милиции мало.

Второй же будучи ментом начал расстреливать людей, зверски и буквально всех кто попался на глаза.

Первый случай, как бы это банально не звучало, но это рядовые будни милиции, пожарных и других спец. служб. Не хочу сказать, что об этих людях писать не надо. Собственно и про Толстикова написали многие газеты. Но как Вы себе представляете широкое освещение этой истории в СМИ? Человек погиб. Что тут можно еще обсуждать?

Отсутствие таких людей как Толстиков проблема милиции и общества. Но наличие таких как Евсюков, еще большая проблема. Вот и освещается второй факт более активно, тем более что точка еще не поставлена.