Последний бой Сергея Толстикова

Представление о человеке складывается, исходя из его взглядов и поступков. Мнения относительно тех или иных вопросов неразрывно связаны с человеком и его взглядами на жизнь, это сущность человека.

Боюсь, это утопия :) Помните перестройку и ее последствия? Это был идеальный и без примесей эксперимент. Православие к тому времени уже было вырвано с корнем светской властью, а затем и светская власть утратила контроль над душами. Моментально возник колоссальный многомиллионный мегаспрос на кашпировских-колдунов-чревовещателей и сектанство. И даже страшно представить что бы было, если бы государство (к его редкой чести) не вмешалось бы в эти стихийные процессы

Это именно тот пример, который отражает суть и надобность влияния государства на умы, приведенное в моих постах выше. Спасибо.

Если речь об украинском, то, по-моему, оно никуда пока не идет. Оно бродит по пустыне, чтобы умерли все, кто родился в совке.

Оно может быть связано с похмельем или расстройством желудка. И часто бывает.

Ага. За семьдесят лет до этого печень была объявлена анахронизмом и насильно заменена неким агрегатом, который, поскрипев, развалился. А организму без печени никак. Вот и началась агония с конвульсиями. Которая уже почти заканчивается.

Нет, не в этом. Моцарт - не пропаганда. Просто, Вы исключили религию из возможных содержаний пропаганды и приписали ей какое-то природное происхождение, подобное врожденным поведенческим схемам животных.

И то глубинное существует на самом деле. Это возникший в ходе эволюции механизм, который позволяет индивиду действовть в интересах вида вопреки логике и инстинктам.

Я специально оговорил различие религии и Церкви. Я говорю о религии без обязательного в вашем понимании контроля вождей, вы же говорите о религии как об орнаменте, украшающим церковные институты.

Что же касается поведенческих схем, то вы отчасти правы. Я лишь не говорил об их врожденности. Это мне попытались приписать. :)

Верно. Только механизм социальный, а не биологический.

А я не сказал, что нанизать на ту основу можно любое мировоззрение.

Эйнштейн, например выводил из религиозного чувства (чувства таинственного) и мотивы научного познания.

Есть у меня одна теория насчет всех глобальных событий в человеческой истории. Ее суть проста: все, что случается - есть прямое следствие действий предыдущего поколения (или двух предыдущих). Ибо новое поколение так или иначе воспитывается этими двумя предыдущими поколениями. Так вот, свелое будущее может родиться только от светлого прошлого. Например, Цезарь - порождение поколения Суллы, а Сталин - естественное порождение освобожденных рабов. Иными словами, если герой нашего времени и объект для подражания - самодостаточный подонок, то следующее поколение будет именно таким...безразличным, расчетливым и бездушно жестоким. Со всеми вытекающими...