Книги - это бумага

Можно много говорить про "запах" и "эстетику" и еще про "теплый ламповый звук", но правда в том, что большая часть книг не стоит того, чтобы переводить на них бумагу. О какой эстетике можно говорить, когда крохотное произведение растягивают до "солидного" объема - огромные поля, шрифт, межстрочные интервалы? Это эстетика азбуки.

Монитор с собой таскать не надо - я читал книги с экрана плеера, а экранчик у ниго поменьше экрана многих мобильных телефонов. У моей супруги есть книжка с электронной бумагой. Супруга моя - большая любительница книг и чтения, и к тому же упрямая - могла бы сказать, например, что шрифт не такой и забросить этот гаджет. А она с этой книжкой не расстается.

Почти 100% художественной литературы можно смело переводить в электронный вид, другое дело, что далеко не у всех россиян есть устройства для чтения, а бумажную книгу можно читать хоть при лучине.

Если говорить об эстетике, то только одно издание зацепило меня в последнее время - "Сокол и Ласточка" Акунина с рисунками на полях.

Это есть - нынешние бумагомаратели возмещают отсутствие таланта и производительности разными грязными приёмами. Но при чём тут книга как феномен?

Бардо добавил 29.12.2009 в 16:41

которое небрежно нашкрябали литературные рабы.

Бардо, ты бы стал пить "Дороховскую особую" из прижизненного издания Салтыкова-Щедрина?

mumur, да я всё могу пить, если впирает... А что там - особо интеллектуальный напиток?

Всегда была сторонницей бумажных книг. Читать любила, но с монитора просто не могла. А цены на книги нынче очень высокие - приходишь в магазин и понимаешь, что тоненькая книжка, на один вечер чтения, стоит достаточно дорого, не говоря уж о классике или о бестселлерах.

Купила электронную книгу и очень довольна. Ее и на диване почитать можно, и в транспорте по дороге на работу, и в парке на лавочке. Глаза не устают, а родителям, например, давать ее почитать даже удобнее, чем в бумажном виде - есть несколько размеров шрифтов, можно поставить покрупнее, если зрение не очень.

Ни разу в жизни ни одного ПРОИЗВЕДЕНИЯ не читал я с экрана.

И не стану.

Тут говорили о дороговине? Бросьте! Даже "Песнь Песней" и Пушкин продаются в виде покетбуков по цене 2-3 доллара за том. Ваши маленкие заработки не могут служить оправданием тому что вы не способны купить классику за 3 бакса.

Ну и глупо.

Дешевые издания часто могут испортить кайф от книжки. Ненавижу некоторые "покетбуки", которые невозможно нормально открыть, потому что они просто начинают рассыпаться.

Не глупо, а мега правильно. В крайнем случае можно распечатать редкий текст, скрепить степлером и почитать лёжа или в кресле.. Но ломать глаза, читая более сотни страниц - увольте...Может вы одни анекдоты читаете с монитора - тогда да...

Бардо добавил 29.12.2009 в 18:12

не экономить на книгах и бухле - первая заповедь расейскаго крутейшего интеллектуала.

Про монитор - согласна. А вот электронные книги (на электронных чернилах) глаза не утомляют, эффект тот же, что от чтения бумажных книг.

Не знаю насчет расейских крутейших интеллектуалов, но простые украинские люди вроде меня покупают за $300 элбук и спокойно себе читают книги в более компактном и удобном виде, возят с собой пол библиотеки, не портят глаза и при этом существенно экономят. Как-то так.