Убийцы главных страниц

T1sha, жираф большой — ему видней! (с)

Я считаю, что задача копирайтера — выполнять ТЗ, возможно, озвучить свое видение. Но в том случае, если заказчик не согласен с вами — так тому и быть. Лично я просто обалдела бы, если бы получила текст, написанный на усмотрение копирайтера, а не на мое. Идеальный вариант — когда они совпадают, к этому я обычно и стремлюсь в поиске исполнителя.

Убийцы главных страниц — не только заказчики, сделанные из манной каши, но и излишне уверенные в себе копирайтеры. Причем роль вторых в данном процессе, имхо, существеннее.

Зачем брать на себя больше, чем способен унести?

Да не так все, не так. Зачем так выворачивать? Просто если мне не нравится, что просит сделать с текстом заказчик - я лучше откажусь от работы. Пусть другой выполнит его требования. Может быть даже у него получится лучше. Не верите, что я так поступаю? Не верьте.

Интересная перспективка :) А третьего варианта не дадите? ;)

T1sha добавил 22.12.2009 в 14:30

А я об этом и говорил, только меня хрен кто понял

А давайте представим ситуацию.

Копирайтер - это кагбэ не копирайтер, а, предположим, простой рабочий на заводе.

Поступил ему заказ - изготовить какую-то очень нужную и полезную деталь.

Заказчик (или прораб, или начальник - не важно) даёт ему некое ТЗ, где совершенно чётко прописаны размеры, материал и прочие характеристики будущей детали.

И что будет, если рабочий начнёт делать всё на своё усмотрение? Деталька-то эта не будет работать в механизме так, как задумано заказчиком.

Результат: заказчик в гневе, а вот наш рабочий - в экстазе. Ведь он произвёл настоящий шедевр и теперь мнит себя творцом! Нет, простите, не творцом, а Творцом!

Но разве он прав?

Возможно, сравнение не совсем корректное. Но, по-моему, оно отражает суть.

Всё ИМХО. На истину не претендую :)

Sveta For, пример совсем неудачный. ) Между рабочим и заказчиком стоит ОТК (в любом случае, чертеж, измерительные инструменты). Между копирайтером и заказчиком никого нет. ТЗ — не шкала прибора, точнее, у каждого в голове своя.

Мне, например, понятно, что T1sha перегнул, но на попятный почему-то идти не хочет. )

Так вы выражайтесь яснее ;))

Хотя куда уж яснее, процитирую еще раз

Ну а как тут еще понять? Вы ставите себя выше заказчика, нет разве? А должен быть знак равно. В идеале.

Говоря о лицемерии, я говорил о другом - вам нравятся все ваши работы, используемые клиентами?

Может быть, у вас найдется?

Учитывая ваш род занятий - это ваша проблема :D

А зачем? Он не кагбэ. Копирайтер получает процент с выручки (в США, Европе особенно) или договорную зарплату. Его творчество обусловлено продажами, но всё же оно творчество. А в СЕО это кто-то, кто пишет текст по ТЗ. Я понял так. Рекламный копирайтинг в СЕО просто не нужен. В рекламе копиарйтинг это процесс, который может быть творческим. (Но может и не быть.) Это творчество особого рода. В СЕО он не может и не должен быть творческим.

Я понял так, что в СЕО это тоже самое, что технический писатель. Тогда и представлять ничего не нужно. Если сайт продвигают без СЕО, то копирайтинг - это просто копирайтинг. Если СЕО, то технический копирайтинг, который не рекламный. И путать это нельзя.

А рабочий он и не станет заниматься творчеством и не захочет. Скорее всего беда из-за того, что это путают.

Что касается главных страниц... Не пойму откуда столько желания помогать чужому бизнесу? Люди уже давно поняли, что текст на сайте это бред и его никто не читает. Читают то, что выложено в качестве библиотеки. Так что человечество не выродится из-за того, что текст на главной плохой. Просто игнорирует.

Попробовал поискать хороший текст по "офисный переезд" в Яндексе. Примерно всё тоже самое, что и у меня в примере. Или так: "И только после этого происходит организация квартирных переездов, выполняется офисный переезд офиса, а также перевозки других видов." (4-ое место по Яндексу.) Ну и что? Жители Москвы не выродятся духовно от этого текста. Это просто веяние 21-го века. Может так и нужно даже, чтобы всё вподряд не читали. Увеличивается избирательность, развивается ум россиян. :)

Torero, ну, я не просила воспринимать всё буквально. Понятно, что между этим примером и нашей работой есть множество отличий. И это не только ОТК. Я всё намеренно упростила :)

Я лишь говорю о том, что заказчику виднее, что ему нужно.

Правильные, с нашей точки зрения, тексты мы пишем для своих ресурсов. А если уж предлагаем кому-то услуги, приходится играть по чужим правилам.

Ну ладно, ладно, может и перегнул :). Но вот этого

я точно не имел в виду. Я не ставлю себя выше его. Просто правило "заказчик всегда прав" не означает для меня готовность писать что угодно, абы платили. Не нравится тебе ТЗ, не хочешь ты пихать ключи во все дыры - ну так не делай этого и не создавай после этого жалостливых тем "не понимаю, че хочет от меня заказчик". Вот что я понимаю под фразой "идти\не идти на поводу у заказчика".

Однозначно да. Иначе бы они их просто не использовали. По-крайней мере, моего согласия бы не получили. А вы часто даете использовать нечто, созданное вами, при том, что это нечто вам не нравится?)

T1sha добавил 22.12.2009 в 15:07

Sveta For, а пример действительно неудачный, вообще не ту суть передает.

Хорошо, может быть, и не совсем удачный пример получился.

А вот если я заказываю дизайн сайта. Тут есть творчество? Бесспорно.

Я хочу одно, а опытный дизайнер мне советует, что можно сделать по-другому.

Подчеркну: можно, а не нужно.

Я выслушаю его мнение, но решающее слово - за мной. Потому что я плачу деньги.

И если у меня нет вкуса, значит я идиотка. И у меня будет самый некрасивый, аляпистый и ужасный сайт.

Так кто из нас "убийца"? Дизайнер или я (читай: копирайтер или заказчик)?