- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
все читают и молчат...
молчат и читают...
видимо все думают, что у меня есть блог о сео и результаты своего анализа я выложу в паблик. А это не так, блога у меня нет...
Может потом спишусь с некоторыми "активными участниками" из этой темы, обменяюсь мыслями.
Какой смысл выкладывать инфу в паблик, Вам все равно все это не интересно :)
оффтопик
кстати я никогда кино не смотрел "молчание ягнят", как Вы думаете стоит посмотреть?
все читают и молчат...
А что должны развернутые наблюдения писать? :)
почему бы и нет?
Вы 5 тыщ постов как то напостили, почему бы еще пару мыслей по теме не кинуть?
причины, а скорее их савокупность, приводящая к бану:
-спамные методы накрутки тица
-молодость домена
-высокое количество внешних ссылок, особенно резкий рост (когда они загорелись на старых страницах, и еще помигивают), массовое появления ссылок на страниц без обновление (добавления) контента этих страниц.
-распростаненные движки и\или шаблоны к ним
-массовые дубли контента на самом сайте
-вещи вроде облаков тегов и похожие по смыслу сути
-автоматически генеренный контент (плохо настроенные синонимы, ошибки с пробелами и тд)
-скан с массой опечаток
-хтмл карты сайта (если на сайте много страниц - это практически простыня получается).
-редкое обновление (реже раза 3 месяца)
-структура сайта (блоки ссылок, расположение ссылок в подвале и тд).
это в случае есть у вас один сайт
если сетка - то сюда можно добавить любые признаки ее выдающие.
посещаимость сайта и поведение посетителей - не играет никакой роли.
im_sorry вы про карту сайта проверяли?
есть у меня две беды. 1. я не верю, что определнные движки как то не любимы поисковиками и знаю, что многие свои г-сайты делают целиком на самописных движках. Исключения для бана по движку, только если движок уникальный (имеет характерную особенность в коде), а на движке клепают неубиваемые доры и наклепали уже больше 10000 (примерно). Тогда пишут правило и банят по движку.
Вы 5 тыщ постов как то напостили, почему бы еще пару мыслей по теме не кинуть?
Считайте свои посты. По теме кинуть то можно, но лучше лично или в аське между своими. Смысл в паблик все давать? Кому это надо?
движок - это одна из савокупностей.
конечно за использования одного движка не упекут в баню.
а если к этому добавить, что-то еще из списка - то и сработает фильтр.
бана по движку нет.
точно так же как и нет бана за спамные методы нагона тица (при условии что это старый качественный сайт).
касательно карты - это теже тапки, что и облако тегов.
вы представляете человека, который бы читал страницу, состоящую из 1000 ссылок.
я лично нет.
а для роботов давно придумали xml карты.
im_sorry добавил 21.12.2009 в 04:26
я бы даже сказал, существует не банн по движку.
а существует повышенный имунитет у сайтов с уникальным движком (или шаблном).
сразу видно - что этот сайт - товар штучный. и явно не один из серии ГС-ов
im_sorry - спасибо за пояснения.
пасибо за ваш самый содержательный совет в этой теме...
Отвечая Вам я напостил два поста. Когда нибудь я стану таким же как и вы - буду общаться только между своими :) Этому меня научили Вы.
я делаю мфа сайты под контекст так. 100 ключей с вордстата + на разбавку страниц сколько получиться (не более 200). Сидят в индексе, есть переходы. Как связать ваш эксперимент с тошнотой ключей?
Вы не поняли речь идет не о тошноте ключей на сайте, а на странице, еще хуже если с этих ключей идут внутренние ссылки на страницы сайта. для примера я ставил более 30 ключей на странице, и делал с них ссылки на другие внутренние страницы тоже с большим кол-вом ключей. Не скажу, что АГС сразу проявился, потребовался не один АП, после того как уменьшил количество ключей до 5 на странице то страницы начали возвращаться в индекс, не сразу а по очереди, что говорит опять же о последовательной переиндексации и снятии фильтра.
Очевидно, что яша считает это как дор и фильтрует.😂
duddy спасибо за пояснение, я действительно не понял...
как вам такой вариант:
если текст с главной растащили по сети, то это является "дополнительным" фактором для вылета по агс. То есть - это именно один из самых весомых "дополнительных" факторов. При этом уникальность других страниц не важна, она в этом правиле роли не играет.
Кто-то замечал такое для вылетевших сайтов? Или это совсем другой фильтр, не агсовский?