Сколько букв достаточно для обзора?

VN
На сайте с 06.12.2008
Offline
184
#101

pelvis, я приму от тебя написанный материал в любом виде и размещу на своих блогах и сайтах, которые ты выберешь. Конечно, без редакции.

Тут много было дельных советов, хороший топик получился. :)

D
На сайте с 14.01.2009
Offline
19
#102
Бардо:
В плане размещения на сайте мне кажется что наиболее интересны хлёсткие блоки по 700-1000 знаков с дальнейшей гиперссылкой на полный вариант текста. То есть вкратце раскрыть перспективу - а дальше зависит от интереса читателя.

Вот тут плюсанусь.

Vita-Nika, как дела? 😆

Сайт доставило.ру (http://dostavilo.ru/) - всем новости, пацаны!
pelvis
На сайте с 01.09.2005
Offline
345
#103
Torero:
Ну теперь хоть люди знают, о чём писать для посетителей-веб мастеров "чужого" сайта.

Они все разные :)

Бардо:
Главное чтобы текст лился как песня, когда его в готовом виде перечитываешь вслух - чтобы мягенько шёл, с пониманием и без спотыканий.

Попробовал так - букв вагон выходит. Не вынесет Боливар :)

Vita-Nika, спасибо, я обязательно все сделаю как надо :)

Продаю вывески. Задарма и задорого (https://www.ledsvetzavod.ru/)
S2
На сайте с 07.01.2008
Offline
611
#104

pelvis, а может описательные блоки текста символов на 500, заменить минутными роликами, которые вставить в текст?

Не надо приписывать мне свои выводы, я имею ввиду только то, что написал. Лучшая партнёрка по футболкам/толстовкам (http://partnerka.kolorado.ru/?ref=1921540) Опрос: Проверить текст на уник - как? (/ru/forum/495885)
pelvis
На сайте с 01.09.2005
Offline
345
#105

Str256, в частном случае да, возможно. В общем и целом - не вариант. Все-таки сверстать ролик довольно трудоемко, вернее долго, а к этому добавляется дороговизна трафа у клиента. Поэтому по прежнему тексты - основной инструмент.

S2
На сайте с 07.01.2008
Offline
611
#106
pelvis:
Все-таки сверстать ролик довольно трудоемко, вернее долго

Трафик да, но отдельные возможности смс, более наглядно можно показать в коротких роликах. А с помощью например CamStudio, их можно сделать очень быстро. Собственно либо спойлеры или ролики. Текст меньше трафика, но челу придётся смотреть демку смс, а в случае с роликом не придётся. Так что то на то и выйдет.

Торетти
На сайте с 14.11.2008
Offline
51
#107
pelvis:
я обязательно все сделаю как надо

А можно потом будет почитать, как надо? В целях повышения самообразованности))

Дадите ссылку?

586-253-669, лучше в ЛС. 1k = 5 WMZ. Статьи от Торетти или Снова в работе. (/ru/forum/629114) Заказать статью. (http://argetis.ru/2010/01/karmell-toretti-setevoj-avtor-kopirajter/) Не работаю с боярами, не терплю оскорбления, посылаю сразу.
aronskaya
На сайте с 05.07.2008
Offline
49
#108
pelvis:
Вот, уже ближе к теме :)
Но есть мнение, что надо разбивать не так. А вот так: 200 + 300 +500 + 200 + 400 + 100 :)

Неужели еще никто не вспомнил о юзабилити?

pelvis, я думаю, ответ зависит от площадки/журнала, где будете размещать. И, соответственно, от верстки там. Одно и то же кол-во букв/слов может складываться в разное кол-во строчек в зависимости от того, широкий столбец или узкий.

Соответственно, если вы хотите найти гармоничное сочетание абзацев, блоков текста, нужно считать кол-во строк в абзаце, а не букв. На одном сайте объём 3к выглядит огромным плотном, на другом — небольшой заметкой. Соответственно и восприятие отличается.

По поводу длины абзаца, Михаил Волович (http://www.ashmanov.com/pap/style.phtml):

Наибольшая длина абзаца, который я (пользователь) готов прочесть с экрана, - 6-8, ну 10 строк. Дальше я все равно перепрыгну: в лучшем случае к следующему абзацу, в худшем - к следующему сайту.

Это давно было написано. С учетом того, что читатель и правда обленился, думаю, до 6—8 строк достаточно в среднем. Хотя опять же, нужно смотреть по сайту. Например, шрифты с засечками читаются труднее. Их сейчас мало уже используют, я просто хочу проиллюстрировать, что даже если закрыть глаза на суть текста и искать идеальную форму, нужно учесть намного больше факторов, чем объём. И объём тесно связан с остальными характеристиками формы, внешнего вида. Он зависит от них.

Конечно, подзаголовки «помогают» читателю. Грамотно составленные, они задерживают взгляд, не дают отвлечься.

aronskaya добавил 14.12.2009 в 07:01

Vita-Nika:

Тут много было дельных советов, хороший топик получился. :)

Таки да. На редкость интересный топик. Спасибо, pelvis, что завел тему, и всем, кто поделился :)

Профессиональная корректура (http://33-cows.ru/services-and-prices/korrektura/) текстов (1$/1000 символов)
pelvis
На сайте с 01.09.2005
Offline
345
#109
aronskaya:
На редкость интересный топик.

Надо говорить БЫЛ интересный топик. Ибо его в клоаке теперь надо смотреть.

webcat
На сайте с 19.10.2005
Offline
137
#110

1000 знаков.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий