- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Не совсем понимаю о чем ты, поясни.
Человек, по-моему, говорит о партнерке для adwords.
Партнёрка для Adwords = отчисление процентов за привлечённых клиентов рекламным агентствам по той модели, как работают Яндекс и Бегун (в отечественной традиции данные "реф. отчисления" превратились фактически в замену оплаты труда специалистов агентства).
Psycho, и при как тут поиск на Майл.ру???
Psycho, а кто сказал, что это не политика Гугла, ориентированная на то, чтобы клиенты без посредников создавали рекламные компании, в большей степени не понимая всех аспектов, тратили большие бюджеты, без вычета абстрактным партнерам? И почему это минус?
di_max, Как это причем?
Майл.ру: - Бегун брал, Директ брал, Гугл... не брал 😂
хорошая новость
Psycho, и при как тут поиск на Майл.ру???
А не при как - в сторону ушли. Хошь объясню?
1. Поиск Гугла на Мэйл.ру - увеличение значимости Adwords и уменьшение доли Директа.
2. Уменьшение доли Директа - плохо, потому что у Директа есть "партнёрка".
3. Увеличение доли Adwords - плохо, потому что у Adwords нет "партнёрки".
Такой вот краткий пересказ предыдущей дискуссии, для тех, кто пишет, не читая. ;)
В том-то и дело, что клиенту приятней слышать первое и все под него подстраиваются.
У клиента есть потребность в рекламе. Я ему могу эту рекламу продать. Мне фиолетово ЧЬЮ рекламу продавать. И я буду продвать ту рекламу, которая легче продается. Легче продается реклама Яндекса. Да, я подстраиваюсь под потребности клиента, тем более что мне это выгодно.
(хотя после того как экономные клиенты поработают с интерфейсом адвордза самостоятельно недельку, они готовы платить 10% сверху)
"оплата по факту наличия в топе" и он начинает требовать это, услышав раз от любой шарашкиной конторы. Такая вот "подстройка под клиента" мне и не нравится.
это ужас, согласен. всвязи со снежинском пришлось перейти с половиной клиентов на такую схему. хотя когда они вернутся в топ платить будут больше 😂
Psycho, а кто сказал, что это не политика Гугла, ориентированная на то, чтобы клиенты без посредников создавали рекламные компании, в большей степени не понимая всех аспектов, тратили большие бюджеты, без вычета абстрактным партнерам? И почему это минус?
Это политика Гугла по всему миру, а минус это для рекламных агентств.
А почему ты у меня это спрашиваешь, если про минусы заговорил Мастер Йода?
А не при как - в сторону ушли. Хошь объясню?
1. Поиск Гугла на Мэйл.ру - увеличение значимости Adwords и уменьшение доли Директа.
2. Уменьшение доли Директа - плохо, потому что у Директа есть "партнёрка".
3. Увеличение доли Adwords - плохо, потому что у Adwords нет "партнёрки".
Такой вот краткий пересказ предыдущей дискуссии, для тех, кто пишет, не читая. ;)
🍻 во, именно то самое.
p.s. спасибо за беседу и спокойной ночи :)
У клиента есть потребность в рекламе. Я ему могу эту рекламу продать. Мне фиолетово ЧЬЮ рекламу продавать. И я буду продвать ту рекламу, которая легче продается. Легче продается реклама Яндекса. Да, я подстраиваюсь под потребности клиента, тем более что мне это выгодно.
Выгодно получать адекватные деньги за работу, а не пробавляться "реферальскими".
Впрочем, не было бы реферальских, всё равно, скорей всего, "демпингаторы" устаканили бы процент на минимальном. Так что в данном случае разница лишь в том, кто этот процент платит.
всвязи со снежинском пришлось перейти с половиной клиентов на такую схему
По-моему, в связи со Снежинском от такой схемы надо отказываться, поскольку
(с) Садовский