Разговор с Владимиром Путиным

Садики не доступные, что бы получить место надо отдать прилично бабла или стоять долго и упорно несколько лет :-) и то мест не хватает

живете вы в розовых очках NetBot

KGB, везде есть хорошие и плохие стороны. Я вам прото показываю, что мы имеем что то хорошее, вы мне пытаетесь доказать обратное.

Я и так всё сам знаю, но знаю, что и того, что имеем могло бы и не быть. Мы могли бы не иметь вообще никакой медицины, могли бы иметь вместо милиции чётко сформированную мафию (как в Тае) и полное отсутствие прав. И детсадик был бы таким, что все прифигели, но сидели бы и не бухтели.

По дет.садику.

Я естественно, спрашивал у тётки все эти тонкости года 3 назад.

Значит так - если ребёнок родился и его сразу стали "приписывать" - его обязаны взять.

Если в группу добавляется кто то ещё после её формирования, то придётся платить небольшую денежку взятки. 3 года назад это было 5к.рублей. Сейчас тыщ 15.

Если в группе недобор, то возьмут и так, т.к. недоформированная группа на что то там влияет.

Всё это, естественно, накладывается на самодурство заведующей и возможны вариации.

ну про садики, вы немного загнули... обычные гос садики никто денег не берет... но попасть туда действительно не реально... чтоб устроить ребенка пришлось ходить уговаривать немеряно, но было ясно что отказывают не по причине того что мало бабла предлагаешь... бабло вообще не взяли, зато на 5й визит подумали, поискали, и в итоге предложили место в садике через 2 квартала. пешком 20 минут, на машине 2 минуты.

NetBot, а Вы возвращайтесь к нам :)

Рассказывать из Таиланда нам, как здесь хорошо... как-то... даже слово затруднюсь подобрать. 😂

Чтобы быть счастливым, надо чтобы совпадали потребности и возможности их удовлетворения. Нафига стремиться к чему-то, если достаточно снизить потребности до уровня возможностей и ты счастлив. И умываться можно лишь раз в месяц, ведь бомжи на помойках вообще не умываются.

Да, вообще то, я Вам ничего не доказываю.

Вот интересная позиция. Типа, день прошел, морду не набили, и то славно.

А почему не наоборот. Мы могли бы иметь и лучшую медицину, и лучшую милицию, и хорошие детсады.

И еще. Только не говорите, что "могли бы не иметь вообще никакой медицины, могли бы иметь вместо милиции чётко сформированную мафию", если бы не Путин. Потому что, повторюсь, уже с 96 года начала устаканиваться полит. ситуация, а с 99 экономика встала на нормальные рельсы. И если уж говорить в сослагательном наклонении, то путинская ставка на энергоресурсы и опора на бюрократию только помешала стране. Внешне все выглядит хорошо, а копнешь...

KGB добавил 09.12.2009 в 02:42

Вот я примерно о том же. У нас вот при Путине был профицитный бюджет. А что это такое на самом деле? А это означает, что гос-во просто брало на себя пониженные обязательства. Причем Путин открыто это говорил, типа мы берем на себя только то, что сможем выполнить. Звучит красиво, а на деле означает, что гос-во просто не хочет напрягаться.

Короче

Когда в памяти у людей не остаются события новейшей истории, случившиеся всего-то несколько лет назад, это вполне простительно. Особенно, когда речь идет о вчерашних школьниках.

Но на форуме оптимизаторов нести ахинею непростительно. Можно и нужно погуглить, если память подводит.

Борис Ельцин был большой души человек. Любил раздавать обещания, издавать указы,даже как-то сгоряча, перед гайдаровскими реформами, как Анна Каренина под поезд пообещался лечь, коль реформы хоть чуть-чуть заденут экономические интересы россиян, а уж тем более - ухудшат положение избирателей. :)

К концу Ельцинской эпохи экономических обязательств населению государством было выдано примерно в десять раз больше, чем государство реально было способно предоставить. Если вы уже забыли, что те же учителя, рабочие, детсадовские работники, военнослужащие и прочий зависимый от государства люд не получал зарплату по году - вообще не получал никакой зарплаты, а если платили всего-то с полугодовой задержкой, то это как бы за счастье было. Инфляцию в 300-400 процентов помните? Или уже ретроградная амнезия наступила?

С чего начал Путин? Пообещал ликвидировать бардак с многомесячной задержкой выплаты зарплат наемным работникам. Достаточно быстро выполнил. Пообещал свести доходы-расходы бюджета, чтобы государство больше не давало пустых финансовых обязательств, которое не в состоянии исполнить. Выполнил. Пообещал регулярно увеличивать зарплаты и пенсии, в соответствии с ростом доходов государства. Когда он пришел, средняя зарплата в стране была на уровне ста долларов. Посчитайте, сколько сейчас. И ткните пальцам в регион, где бы по году задерживали выплаты.

У меня есть что предъявить Путину на гораздо более серьезном уровне - например, завершение развала судебной системы в России.

Но не надо уподобляться непримиримой оппозиции типа неутомимой Валерии Новодворской, и валить на нынешних российских правителей то, что предшественники наваяли до них и что теперь, с большим трудом, но хоть как-то власти пытаяются исправлять.

Проблемы социалки, здравоохранения, милиции, армии, миграции и прочее- появились не сегодня и не вчера, они и в допутинскую эру были ого-го какими. Тогда их даже и не пытались решать, не до них было. Были дела поважнее. Например, дележ собственности Гусинским и Березовским. На всю страну. С использованием телекувалд.

Так что буквально все, о чем написал тут hum, либо полная галиматься, не соответствующая событиям совершенно недавней истории, либо пропагандистский бред просравших власть вчерашних политиканов, ставших сегодня в позу обиженных оппозиционеров с околонулевым электоратом. Утверждения, что "Волга впадает в Каспийское море", а "воздух только на 20% состояит из кислорода" стопроцентно соответствуют действительности. Но только причем тут нынешние власти? С Волгой и воздухом так же и до них было.

С уважением,

Виктор

Виктор, а дело вообще не в Путине. Был бы кто угодно на его месте - делал бы то же самое, потому, как следственнен, а не причинен. Чтобы радикально изменить общественное сознание, надо либо трудолюбиво менять его не меньше четырех поколений, либо, уничтожая не менее 5% населения, селектируя по социальным группам.

Христиане шли первым путем, коммунисты - вторым. А теперешние правители в этом плане не меняют ничего, да и не в силах это сделать. Не в них дело, а в многолетней селекции, выведшей новый подвид - "хомо советикус".

И кто обеспечивал безопасность германского пенса на гольфе против "россиян" на ламборгинях и бугатях? :)

и ведь добавить к этому нечего, так оно и есть... при уходе одного дракона на его месте образовывается новый 🚬

Люди достойны той власти которую имеют