Руководство по белой оптимизации.

Str256, да-да, сори, я сначала не въехал, исходный пост потер

удалено...

А когда это Садовский говорил, что тематичность участвует в ранжировании?

Для любого признака документа, который учитывается при ранжировании, формула для разных значений будет разная. Причем, если у признака будет 700 значений, то разных формул будет не 700, а столько, на сколько интервалов "от и до" разделит этот признак обучающий алгоритм. Т.е. если, например, в ранжировании участвует тИЦ, то формулы для тИЦ 10 и 20 могут быть разными. :)

Илья, как считаете, базовая формула все-таки одна, отличающаяся только набором признаков и их весом или все-таки своя формула для каждой темы?

зы будь проклята эта математика :D

Виноват, не тематики, а классификаторы запроса.

Формула одна, но влияние ее при разных параметрах документа может быть разным. Обучающее множество пока что тоже одно, для всех регионов, хотя релевантность документа по гео-зависимым запросам для различных регионов конечно же разная. Т.е. видимо в обучающей выборке может быть несколько одинаковых пар (запрос,документ) для разных регионов и с разной релевантностью, бардак там слегка в этом плане. Видимо поэтому и региональная выдаче немного ухудшилась, а отмазки Садовского, типа "хороший сайт может быть в топе любого региона" - от временной безысходности.

Да, в идеале для каждого региона должна быть своя обучающая выборка. Но ведь в таком случае ведь нельзя быстро нарастить количество регионов по типу того, что мы видели в Арзамасе+16 - ассесорам просто пришлось бы работать в 16 раз больше. А ведь на конфе яндексоиды пообещали еще более радикально увеличить количество регионов в ближайшее время. Получается, что вся фишка в том, что надо выдумать, как общую обучающую выборку типа адаптировать под конкретный регион. Ну, а тут, как говорится, голь на выдумки хитра... ;)

Ну они как-то адаптировали, пока по моему мнению не особо удачно, вроде региональная выдача хуже стала. Там не в 16 раз, скорее всего, регионов уже около 25-ти, но не все запросы гео-зависимые. Любопытно, кстати, какой % геозависимых в обучалове, по идее он должен быть гораздо выше, чем % таких запросов в реале. Все же на гео-зависимые мы серьезнее влияем. :)

Финансовых проблем с асессорами нет, у них не заоблачные цены (на РОМИПе участники сами оплачивают асессоров, поэтому я немного в курсе прайсов :)). Может быть просто нет стольких асессоров и обучать долго, либо есть сторонники у такого "общакового" обучения, в конце концов оно как-то работает, а что будет с регионально обученной выдачей - пока не известно. Но Орлов сказал, что дискуссии жесткие идут по этому поводу. Я думаю, что здравый смысл в итоге должен победить и будет свое обучение для каждого региона. :)

<!--WEB-->, как раз только выложил исследование по ТИЦ, что-то я очень сомневаюсь, что он утроится от SEO-ссылок ;)

mexboy,

А при чём тут ссылки, если речь идёт о ресурсах/документах? Если ресурс не участвует в поиске, то и ссылки с него не учитываются.

Прочее тоже весьма спорно.