- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Нифига.
В вики про это живо написано. :)
6666, а чем тебе 220 в плане развития не угодило?
Скорее неугодили 110 Вольт. Меньше напряжение -> больше ток -> больше сечение и масса проводников.
Но и это еще не все, там еще есть серьезные отличия в трехфазной системе (если сравнивать американскую и европейскую системы)
220 вольт рулят 110, пример приведенный Денисом зачотный.
BeerDrinker добавил 23.11.2009 в 13:59
Здесь виновата не столько техника, сколько политика. :)
По этим же причинам можно записать появление в Японии телевизионной системы NTSC. (PAL рулит NTSC по всем параметрам)
PAL рулит NTSC по всем параметрам
При слабом, неустойчивом сигнале или при аналоговой видеозаписи. При развитых кабельных линиях и плотном эфирном покрытии, картинка NTSC качественнее. Кстати, SECAM вообще лучше подходит для большой страны с редкими телевышками и самодельными антеннами. Эта система наиболее устойчива к хреновости сигнала.
При развитых кабельных линиях и плотном эфирном покрытии, картинка NTSC качественнее.
Хмм, у NTSC 525 строк и 30 кадров в секунду, у PAL 625 строк и 25 кадров в секунду.
Не хочется скатываться в оффтоп, но за лаконичное изложение того почему NTSC рулит PAL по качеству изображения буду очень благодарен.
у NTSC 525 строк и 30 кадров в секунду, у PAL 625 строк и 25 кадров в секунду
Это относится не к стандарту цветового кодирования, а к его черно-белому предшественнику.
за лаконичное изложение того почему NTSC рулит PAL по качеству изображения буду очень благодарен
Насколько я помню (занимался этим больше двадцати назад), у PAL вдвое меньше цветовой информации по вертикали, но лучше устойчивость за счет взаимного подавления помехи и компенсации искажения фазы опорного сигнала, благодаря постоянной смене фазы модуляции на 180.
На мой взгляд тема довольно странная. В любом деле все не предусмотришь, а так все гении, только задним числом.
Взято из одной большой и интересной статьи.
В любом деле все не предусмотришь
Речь не обо "всем", а о ключевых факторах, в корне неверной оценке перспективы и многомиллиардных убытках из-за этого.
Вакханалия с множеством кодировок кириллицы принимается?
Одно из забавных следствий разных метрических систем - разный шаг выводов в микросхемах, наших и буржуйских. В DIP- корпусах это 2,5 и 2,54 мм, соответственно, если правильно помню. При большом количестве выводов (40), просто так заменить чип в панели уже не получалось. Хоть ее и скопировали 1:1, а влегкую использовать вместо прототипа - увы. 😂