Исповедь честнго мента. Как вы думаете, какие могутбыть последствия после его речи?

Короче. Все знают, подчёркиваю, ВСЕ знают, что Дымовский прав, что в милиции полный абзац и вообще менты козлы и надо что-то делать. Но дымовский этот истеричка, пожалуй сам ярчайший представитель "мента обыкновенного". Так что трагедия превратилась в фарс.

ты считаешь, что в видеообращении к президенту нужно указывать паспортные данные и документы? это неправильно. обращение сделано с целью проведения проверки, по результам которой можно начать следствие. а уже в процессе следствия, конечно же, всплывут цифры, суммы, адреса и всё остальное.

Вот полностью согласен. Он уже давно в системе и такой же, как его начальники.

aklimovv добавил 12.11.2009 в 17:27

К кому, кому..,а премьер-президент.

пардон, перепутал премьера и президента. :)

Глядя на м-ра Дымовского так и видится картинка, он аналитическим дедуктивным методом ищет преступника, а потом тонким психологическим способом на допросе выводит преступника на чистосердечное признание.

А вообще, если в него влить полбутылки водки и дать пистолет, бкдет второй евсюков.

Да, я считаю, что при обращении к Верховному главнокомандующему (если уж к Президенту) или к вышестоящему по цепочке подчинения (если к Председателю Правительства), профессиональный служащий МВД должен излагать именно факты и их доказательства, а не эмоции. То есть показывать уровень своей квалификации, обращать внимание на конкретные проблемы и приводить перепроверяемые данные. Вы считаете иначе?

Вы считаете, что майор МВД имеет право не понимать, что при отсутствии чётких фактов комиссия Нургалиева может написать чистую правду в виде "все факты, приведённые майором, проверены и не подтвердились" и впаять ему "честный" срок за клевету?

я считаю, что поживем-увидим. :)

кстати, при отсутствии фактов нельзя написать "факты не подтвердились"

А "факты, приведённые майором таким-то, не подтвердились" писать можно?

только в том случае, если факты приводились.