- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Давненько читаю форум, давненько двигаю сайты, есть некие свои механизмы и методы продвижения. Но как всегда возникают вопросы. А именно:
Какие же анкоры приносят больше пользы?
Сделанные в виде естественных?
Типа:
Продажа самых красивых #a#автомобилей.#/a#
Либо с тематическим окружением?
Типа:
Хорошие автомобили. #a#Автомобили#/a#. Самые лучшие автомобили.
Я по большей части использую второй вариант. Но бывает такое что тот или иной запрос не тянется и приходится добавлять 20 – 40% первого варианта, и сайт рвется в топ.
Бывает что с использованием первого варианта сайт выходит в топ, бывает зависает и приходится добавлять второй вариант.
В общем и целом хотелось бы уяснить плюсы и минусы каждого из этих вариантов.
Как я понимаю, в принципе первый вариант лучше, так как ссылка выглядит естественной, но, это ссылки не для пользователей и яндекс уж давно знает какая ссылка куплена а какая естественная, то есть как ни крути всё в одну трубу летим.
Второй вариант, теоретически, добавляет на страницу донора небольшой % тематичности, что по большей части должно способствовать экономии продвиженца на ссылочной массе, времени, поиске площадок. Но и тут есть свои подводные камни. Не считает ли яндекс такие анкоры спамными? Сходится ли теория с практикой и еще куча ли….
Итак, уважаемые коллеги, попробуем обсудить плюсы и минусы каждого из вариантов.
P.S. про % разбавки обсуждать, думаю не стоит. Каждый из этих анкоров можно разбавлять одинаково.
Обсуждалось много раз, воспользуйтесь поиском прежде чем создавать подобные темы..:)
двигаю статьями и все как то больше второй юзаю. выходит не плохо надо сказать.
Второй вариант однозначно противоречит закону о Рекламе ;)
... если конечно у Вас нет доказательств того, что автомобили Ваши самые лучшие))
Обсуждение подобных вещей велось совсем недавно. Довольно большое количество людей которым можно доверять, имеющим солидную репутацию на форуме единодушно высказались о том что "околоссылочный текст никак не влияет на продвижение" (если конечно это не тематическая статья), в редких случаях он тянет низкочастотку за собой и больше служит для отделения своих ссылок на странице от соседних.
Второй вариант однозначно противоречит закону о Рекламе ;)
... если конечно у Вас нет доказательств того, что автомобили Ваши самые лучшие))
Это же не пиар, это же seo! 🍻
Wings Of Fury, а чем околоссылочный текст отличается от тематической статьи по сути?
Самые хорошие анкоры, что в тексте статей для людей на площадке для людей. :)
mhz,
объёмом ... есть же разница между Страницей полностью посвященной тематике и страницей посвященной совершенно другой тематике где написано полтора слова от твоей ...
Давненько читаю форум, давненько двигаю сайты, есть некие свои механизмы и методы продвижения. Но как всегда возникают вопросы. А именно:
Какие же анкоры приносят больше пользы?
Сделанные в виде естественных?
Типа:
Продажа самых красивых #a#автомобилей.#/a#
Либо с тематическим окружением?
Типа:
Хорошие автомобили. #a#Автомобили#/a#. Самые лучшие автомобили.
Я по большей части использую второй вариант. Но бывает такое что тот или иной запрос не тянется и приходится добавлять 20 – 40% первого варианта, и сайт рвется в топ.
Бывает что с использованием первого варианта сайт выходит в топ, бывает зависает и приходится добавлять второй вариант.
В общем и целом хотелось бы уяснить плюсы и минусы каждого из этих вариантов.
Как я понимаю, в принципе первый вариант лучше, так как ссылка выглядит естественной, но, это ссылки не для пользователей и яндекс уж давно знает какая ссылка куплена а какая естественная, то есть как ни крути всё в одну трубу летим.
Второй вариант, теоретически, добавляет на страницу донора небольшой % тематичности, что по большей части должно способствовать экономии продвиженца на ссылочной массе, времени, поиске площадок. Но и тут есть свои подводные камни. Не считает ли яндекс такие анкоры спамными? Сходится ли теория с практикой и еще куча ли….
Итак, уважаемые коллеги, попробуем обсудить плюсы и минусы каждого из вариантов.
P.S. про % разбавки обсуждать, думаю не стоит. Каждый из этих анкоров можно разбавлять одинаково.
На мой взгляд ссылки должны быть читабельными. Точное вхождение с трастовых площадок. Для разбавки подойдет директ, но я обычно подчищаю.
mhz,
объёмом ... есть же разница между Страницей полностью посвященной тематике и страницей посвященной совершенно другой тематике где написано полтора слова от твоей ...
Именно для этого ссылки и стараются размещать на тематичных площадках.