Анкоры - выбор продвиженца - Общие вопросы оптимизации - Практические вопросы оптимизации - Форум об интернет-маркетинге

in-tame · 2009-11-02T23:47:34.0000000Z

Давненько читаю форум, давненько двигаю сайты, есть некие свои механизмы и методы продвижения. Но как всегда возникают вопросы. А именно: Какие же анкоры приносят больше пользы? Сделанные в виде естественных? Типа: Продажа самых красивых #a#автомобилей.#/a# Либо с тематическим окружением? Типа: Хорошие автомобили. #a#Автомобили#/a#. Самые лучшие автомобили. Я по большей части использую второй вариант. Но бывает такое что тот или иной запрос не тянется и приходится добавлять 20 40% первого варианта, и сайт рвется в топ. Бывает что с использованием первого варианта сайт выходит в топ, бывает зависает и приходится добавлять второй вариант. В общем и целом хотелось бы уяснить плюсы и минусы каждого из этих вариантов. Как я понимаю, в принципе первый вариант лучше, так как ссылка выглядит естественной, но, это ссылки не для пользователей и яндекс уж давно знает какая ссылка куплена а какая естественная, то есть как ни крути всё в одну трубу летим. Второй вариант, теоретически, добавляет на страницу донора небольшой % тематичности, что по большей части должно способствовать экономии продвиженца на ссылочной массе, времени, поиске площадок. Но и тут есть свои подводные камни. Не считает ли яндекс такие анкоры спамными? Сходится ли теория с практикой и еще куча ли. Итак, уважаемые коллеги, попробуем обсудить плюсы и минусы каждого из вариантов. P.S. про % разбавки обсуждать, думаю не стоит. Каждый из этих анкоров можно разбавлять одинаково.

D1

4

dmz11

3 февраля 2010, 21:02

#51

Tyomos:
Всегда прямое не стоит, особенно, если статей размещаете много по одним и тем же ключам

Понял, спасибо!

120

moyaufa

3 февраля 2010, 21:05

#52

dmz11:
Подскажите! Размещаю статьи в liex.ru, на статью 2000 знаков не больше двух ссылок. как правильно писать текст ссылок в статьях. Такое же правило надо соблюдать и в статьях или можно делать всегда прямое вхождение ключевиков?

Правильно писать без ошибок ))

228

Astrol

4 февраля 2010, 17:19

#53

Сейчас использую такую схему:

Есть к примеру запрос купить ноутбук, составлены такие анкоры:

купить ноутбук

купить ноутбук цены

купить ноутбук дешево

и т.д. Каждый анкор используется не более 3 раз (включая прямой). Правильная ли такая схема или необходимо использовать прямой анкор более 3 раз? Спасибо заранее.

В Яндексе некоторые страницы Переход от РСЯ (нерезидент) По поводу ссылок и

325

Станислав Романенко

5 февраля 2010, 13:48

#54

Чем меньше используется прямой анкор, тем меньше вероятность его неучёта со стороны ПС. Вообще, чтобы продвинуться по запросу купить ноутбук, можно купить миллион ссылок с разбавлением и всё будет ОК. Другое дело, что это очень дорого. Поэтому используют не только разбавленные, но и прямые вхождения. Но если прямых вхождений будет слишком много, то в глазах ПС эти ссылки будут менее весомыми. Тут надо экспериментировать.

Сайт не лезет в топ? Сделаю аудит без воды всего за 8000 рублей! Отзывы клиентов тут (https://searchengines.guru/ru/forum/939454), почта для связи: ingref@ya.ru Посмотрю, в чём проблема с вашим сайтом, за 100 рублей (https://searchengines.guru/ru/forum/comment/15662080).

228

Astrol

8 апреля 2010, 14:17

#55

Подскажите - 60% прямые вхождения и 40% разбавленные - нормальная схема покупки ссылок или лучше использовать какой то другой вариант? Какой используете вы? Заранее спасибо.

325

Станислав Романенко

9 апреля 2010, 16:43

#56

Нормальная. Экспериментировать надо.

Что делать, чтобы попасть в ответы Google Bard

Курс биткоина превысил $50 тысяч

Анкоры - выбор продвиженца