- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Видимо, вступает в действие TrustRank - отстой идет для ссылок с "неблагонадежных" сайтов. Но это всего лишь гипотеза.
Может быть, упрощенно - отстой для морд? Каталоги работают на третий день после добавления :). Или до них очередь ТрастРанжирования не дошла?
Может быть, упрощенно - отстой для морд?
Наблюдаю морды, ссылки с которых которые без отстоя учитываются.
Наконец-то Сергей подал свое веское слово исследователя. :)
отстой идет для ссылок с "неблагонадежных" сайтов.
Ответьте, пожалуйста, как Яндекс алгоритмически может вычислить "неблагонадежный" сайт. Сергей, Вы-то прекрасно понимаете, что это сделать не очень просто.
У меня перетасовки в топе такие: более жирные сайты (тиц - хоть им и не меряют, виц - косвенно) повылазили, при этом процентное соотношение ссылок с ключевиками явно ниже, чем у сайтов, которые скатились.
ИТАК (моя тематика):
1 место - 73% ссылок с ключевиками
2 место - 71%
3 место - 72%
мой сайт откатился на 14 место - 95% с ключом в анкоре.
+ надо сделать корректировку на количество слов в тексте в ключом...
Есть о чем задуматься?
Наблюдаю морды, ссылки с которых которые без отстоя учитываются.
а можно подробнее?
Ответьте, пожалуйста, как Яндекс алгоритмически может вычислить "неблагонадежный" сайт. Сергей, Вы-то прекрасно понимаете, что это сделать не очень просто.
Не просто, но ведь можно оценивать косвенные показатели типа коичества ссылок на странице, тИЦ, вИЦ, фильтры и тп...
Хм, да тут может измениться сам вес сылочного как такового или методология его оценки стать слегка совершеннее... Пока рано говорить...
Вставлю пятку.
Ответьте, пожалуйста, как Яндекс алгоритмически может вычислить "неблагонадежный" сайт.
Например:
1. Сайт новый.
2. С морды ведет более 3-х ссылок.
3. Слова в ссылках с морды не находятся больше на этой морде или на сайте в целом (т.е. несовпадение тематики).
4. Ссылки с морды часто меняются.
5. Ссылки стоят не в тексте предложения, а отдельно.
Если вы скажете, что этим яндекс фильтрует ссылочно ранжирование с хороших сайтов, у которых на мордах идут просто новости со ссылками на другие ресурсы, то я вам сразу отвечу, что в условиях текущего рунетовского "мородобоя" (с) яндекс мог отрезать палец, чтобы спасти руку, тем более, что фильтроваться может не сайт а только ссылочное ранжироване с его морды.
Ох господа - а походу песочница это. Новые ссылки хоть и есть в беках, но не учлись вообще.
по ходу так - уже полтора -2 месяца как поставил порядка 60 ссылок с морд - только в текущий апдейт спустя полтора месяца вылез в топ5 из второго десятка - до этого полтора месяца движения вообще не было.
по ходу так - уже полтора -2 месяца как поставил порядка 60 ссылок с морд - только в текущий апдейт спустя полтора месяца вылез в топ5 из второго десятка - до этого полтора месяца движения вообще не было.
А морды в бэках показывались?
Ответьте, пожалуйста, как Яндекс алгоритмически может вычислить "неблагонадежный" сайт. Сергей, Вы-то прекрасно понимаете, что это сделать не очень просто.
Вот, к примеру, идеи:
http://dbpubs.stanford.edu:8090/pub/showDoc.Fulltext?lang=en&doc=2004-17&format=pdf&compression=&name=2004-17.pdf
http://dbpubs.stanford.edu:8090/pub/showDoc.Fulltext?lang=en&doc=2005-33&format=pdf&compression=&name=2005-33.pdf
а можно подробнее?
Какие именно? Не скажу.