ФО Extabit.com (очень вкусные условия) - официальная тема

На сайте там нормально написано, 30 или 15 процентов зависит от того, как настроит себе веб-мастер. Непривычно, потому выглядит сложно.

Если человек ставит себе 100% от продажи, то он и должен получать все, а обменник должен кто-то со стороны спонсировать?=)

По поводу процентов - да, в чисто платнике возможно отдавать 75%. А если подразумевается бесплатное скачивание и еще и оплата за это скачивание, то обменник тратит кучу денег на сервера, чтобы поддерживать скачивания для толп халявщиков и на выплаты по партнерке (далеко не у всех трафик работает в +), потому большой процент отдавать не может.

С другой стороны, такой обменник дает возможность заработать даже тем, у кого не сильно платежеспособная аудитория, а еще его можно использовать везде, тогда как платники во всех культурных местах банят (по крайней мере, если без зеркал, а с зеркалами он обычно никому не нужен).

По поводу топа: вопрос был потому, что топовые обменники уже сфомировались и определились с тарифами и за то, что им 100% невыгодно не платят. Тогда как новые обменники или те, что отмываются от грязи, могут платить за что угодно в принципе по разным причинам.

Летитбит платит, там есть ратио. На таких условиях можно сделать. Отдельный тариф, есть Белорусь и другие подобные страны и есть ратио от которого зависит размер выплат за бесплатные скачивания.

uploadbox к топу отношения не имеет. Турба тоже не топ, хоть и на пути в нему (в отличии от коробки), но за белорусов все-же не платят.

Партнерка для владельцев сайтов в активной разработке, но все такие вещи будут основательно тестироваться перед тем, как будут выкачены в мир.

Нужно реализовать это под одним аккаунтом, один файл - разные ссылки под разные тарифы. Какой смысл 3 раза загружать один и тот же файл?

Раз нормально, значит нормально :) Со 100% конечно все предельно ясно, только позвольте полюбопытствовать а сколько человек у вас работает по схеме 100/30% за примак? Большинство все же пытается совмещать как % так и траф, а вот здесь уже и получается недопонимание.

Если сильный наклад, то сделайте замену на другую или другие страны из вашего списка. Сингапур, Кувейт, Аравию в конце концов. если они такие мега-платежеспособные, то при запрете на бесплатное скачивание они это продемонстрируют.

скорость FTP выше 170 kb/s не поднимается :(

3 раза файл не нужно будет загружать, будет придумано решение, чтобы этого избегать.

Кувейт и Аравия это нефтяные страны, с них скачиваний было всего наверное 1000 за все время на сервисе, но денег они принесли больше 200$, так что с Белоруссией сравнивать не стоит. У Белорусов, на сколько я понимаю, проблемы с скоростью инета и им от примаков толку все равно не будет, покупать они ничего не станут, смысла просто не так много.

В общем, вопрос рассматривается, но если Белорусь и будет оплачиваться, то только за завершенные скачивания, а не начатые.

Так а нафига вы тогда их вообще поставили, если за все время 1000 скачиваний? 😂 Понту от них веб-мастерам? ))) Или вы собираетесь осуществлять крупные интервенции на аравийском полу-острове?

🤪🤪🤪

пусть будет, плохого от этого все равно нет, а там может какой постер появится который как раз на аравию ориентирован )

Исходя из меркантильных взглядов и согласно статистики скачивание/покупка, для нас было бы куда более выгодным наоборот убрать из списка эти страны и поставить на них галочку - "только за динары" От бесплатных скачиваний понту мало, а вот если будет запрет на фри, то с покупки примуса нам будет капать 30%, а со слов админа, в скором будущем и все 50% 🍿

Если страна эффективна, а extabit за нее не платит, то веб-мастер в любом случае будет получать с нее доход не хуже того, что был бы, если бы за нее платили. Потому что вне зависимости от настроек, он получает 30% от покупок.

Т.е. если денег с этой страны веб-мастер не получает, то это значит только одно - страна убыточна для ФО.

Чем это плохо?

Тем, что те деньги, которые ФО мог бы потратить на бонусы успешным веб-мастерам или увеличение оплаты за платежеспособные страны (грубо говоря, деньги пойдут в этом случае тем, кто приносит доход ФО), приходится тратить на спонсирование скачиваний из тех стран, где никто ничего не покупает и деньги уходят тем, что приносит сервису убыток.

Постарайтесь ответить максимально объективно, куда, логически мысля, стоит вкладывать деньги? В то что приносит доход или в то, что приносит убыток в общем-то при прочих равных?