Разошлись, у нее долг по кредитке - как быть?

Каширин
На сайте с 03.01.2004
Offline
1018
#41

Нужды семьи - очень резиновая норма. Жила она на них. Чем не нужды семьи?

Для того, чтобы судья отклонил иск к мужу о взыскании задолженности (а вопрос стоит именно так - ведь не муж будет подавать заявление в суд, а кредиторы жены, или сама жена), нужно доказать, что средства были потрачены явно не на нужды семьи. Например, на ювелирные украшения для жены, или на туристическую поездку для нее одной.

А мы таки знаем, на шо были потрачены деньги, нет? :)

TheGRAM
На сайте с 23.07.2008
Offline
133
#42

Мои посты никто упорно читать не хочет... В суд будут подавать на супруга-заемщика, т.е. жену, и именно ей придется доказывать, что потрачены на семью заемные средства, а не мужу. То, что она их проела, пропила, прогуляла, жила она, а не они на них (это только в случае, если кредит был взят с целью, на неотложные нужды, иначе нецелевое припишут), уехала к деду и кормила его или сама там ела - это личные траты. Мужу доказывать ничего не надо. Доказать, что ее траты касались их двоих она никогда не сможет, т.к. даже если скажет, что подарила подарки мужу, то нужны будут свидетели, которые это докажут, а таковых нет. Ребят, ниче ему не будет. Служба Проблемного кредитования когда позвонит, он скажет :"Возвращать не буду, идите в суд. Деньги не могли быть потрачены на семью, т.к. семьи нет. Год уже раздельно живем, не видел ее, не знаю и отыбитесь от мене".

Далее суд, признание брака недействительным, раздел имущества. Оценка банком имущества, в случае неуплаты полного остатка по кредиту, 10 дней на оплату этого полного остатка(не хватило ума платить частями год, сейчас за 10 дней надо отдать все, что осталось), чтобы не вынесли барахло экс-супруги (комп, который стоит 30к, оценили в 8к). 10 дней прошло, вещи пропали - УК подключают, 10 дней прошло и ничего не пропало, по описи - вывоз барахла и продажа с аукциона.

1. Тиц 10 за 12$ - работает! (/ru/forum/250674) ICQ:364-244-059 (регистрация в каталогах .ru, .com, .de и др.стран). В каталогах статей англоязычных. 2. Куплю сайты (/ru/forum/541017) с pR: дорого! {=- тиц не нужен! -=} | IT - Мысли (http://www.it-thoughts.ru)
I
На сайте с 06.08.2007
Offline
149
#43
Каширин:
Нужды семьи - очень резиновая норма. Жила она на них. Чем не нужды семьи?

жила она на них - это личные нужды, а не семейные

TheGRAM:
Мои посты никто упорно читать не хочет... В суд будут подавать на супруга-заемщика, т.е. жену, и именно ей придется доказывать, что потрачены на семью заемные средства, а не мужу. То, что она их проела, пропила, прогуляла, жила она, а не они на них (это только в случае, если кредит был взят с целью, на неотложные нужды, иначе нецелевое припишут), уехала к деду и кормила его или сама там ела - это личные траты. Мужу доказывать ничего не надо. Доказать, что ее траты касались их двоих она никогда не сможет, т.к. даже если скажет, что подарила подарки мужу, то нужны будут свидетели, которые это докажут, а таковых нет. Ребят, ниче ему не будет. Служба Проблемного кредитования когда позвонит, он скажет :"Возвращать не буду, идите в суд. Деньги не могли быть потрачены на семью, т.к. семьи нет. Год уже раздельно живем, не видел ее, не знаю и отыбитесь от мене".

читаем-читаем...

полностью согласен

но может ситуация сложиться таким образом, что жена подаст в суд на мужа о разделе имущества (в том числе и обязательств) раньше, чем банк подаст в суд на неё, тогда необходимо иметь парочку свидетелей, которые смогут подтвердить, что совместного проживания уже не было до того момента, когда были потрачены деньги с кредитки

Каширин
На сайте с 03.01.2004
Offline
1018
#44
invest:
но может ситуация сложиться таким образом

Да ситуация может сложиться каким угодно образом. Поэтому мы рассматриваем самые неприятные для мужа варианты. Так как на жэну нам кагбэ пох, потому что Онотоле осуждае эту недостойную женщину ☝

I
На сайте с 06.08.2007
Offline
149
#45
Каширин:
Да ситуация может сложиться каким угодно образом. Поэтому мы рассматриваем самые неприятные для мужа варианты. Так как на жэну нам кагбэ пох, потому что Онотоле осуждае эту недостойную женщину ☝

некоторые юристы толкуют таким образом:

Обязательство, принятое супругом перед кредитором, могут быть признаны судом общим супружеским долгом, если полученное по таким обязательствам использовано должником не на личные нужды, а на обеспечение совместного проживания, ведение общего хозяйства, содержание и воспитание детей, заботу о членах семьи и их содержание.

так что пущай доказывает, что не было совместного проживания в этот период

Independence
На сайте с 29.10.2005
Offline
428
#46

Тут нужно консультироваться с проф. юристом, а то на форуме могут написать, что человек примет неправильное решение. Недавно не совсем такая, но похожая тема была в топе блогов - http://stillavinsergei.livejournal.com/232269.html

Имхо, тема это довольно тяжкая, когда как бы близкие люди подставляют, а потом прикрываются тем, что они там родственники и т.п. У меня есть одноклассник - еще тот циник и однолюбом его тоже никогда назвать нельзя было, с деньгами там вроде особых вопросов не было, хотя я точно не в курсе, но зато была измена. Так вот в таком состоянии, когда он мне об этом рассказывал, я его практически никогда не видел, хотя как бы с 1 класса знакомы.

Каширин
На сайте с 03.01.2004
Offline
1018
#47

invest, ага, ну уже что-то. А откуда цитата?

I
На сайте с 06.08.2007
Offline
149
#48
Каширин:
invest, ага, ну уже что-то. А откуда цитата?

это из работы Злобиной И.В. напечатано в журнале "Черные дыры в российском законодательстве" ))))

здесь уже цитаты встречаются http://yandex.ru/yandsearch?clid=13999&yasoft=barff&text=%D0%9E%D0%B1%D1%8F%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%2C%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%BE%D0%B5%20%D1%81%D1%83%D0%BF%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BC%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%20%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BC%2C%20%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%83%D1%82%20%D0%B1%D1%8B%D1%82%D1%8C%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%8B%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%BC%20%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B8%D0%BC%20%D1%81%D1%83%D0%BF%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC%20%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D0%BC%2C%20%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B8%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%BF%D0%BE%20%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%BC%20%D0%BE%D0%B1%D1%8F%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%D0%BC%20%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%20%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BC%20%D0%BD%D0%B5%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%B4%D1%8B%2C%20%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%2C%20%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D0%B3%D0%BE%20%D1%85%D0%BE%D0%B7%D1%8F%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%2C%20%D1%81%D0%BE%D0%B4&lr=1

вот также консультация адвокатов

В соответствии с положениями п. 5 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания, при прекращении семейных отношений собственностью каждого из них.

http://www.advokatura.info/partition_faq.htm#24

хотя в СК пункт 4 ст. 38 значится

следуя этой логике, можно разделить и обязательства супругов

кстати, а у бывшей супруги имеется имущество, которое полностью покрывает требования кредиторов? если есть, то начнут взыскание только с этого имущества

Бардо
На сайте с 01.12.2008
Offline
224
#49
vandamme:
Вопрос следующий, должен ли брат выплачивать деньги за жену если он их не видел, хотел бы услышать мнение людей которые знают законодательство, больше чем я.

Всё очень просто - выплачивать не должен, но когда дело дойдёт до суда а потом до отруливания имущества - половину всего, что нажили в браке отвинтят сначала у жены. . А потом будет вообще весело, когда придётся пополам пилить авто или хатку под бдительными взглядами исполнителей. Вы можете пострадать именно при разделе всего совместно нажитого, кроме подаренного и полученного в наследство

Пишу статьи https://searchengines.guru/ru/forum/291836 Связь @bardobook
vandamme
На сайте с 30.11.2008
Offline
675
#50

Спасибо всем за ответы.

Я понял следующее - Надо выяснить дату снятия денег.

Сумма кредита 5 зарплат брата.

vandamme добавил 27.10.2009 в 10:25

Кому интересно продолжить общаться, пара фактов.

До того как они разошлись, взяли мопед в кредит. Выплатили только половину. Видимо на выплату остального кредита за мопед и пошли деньги с кредитной карты. Мопед забрала она.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий