- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Пример застреленного покойника, осмелившегося спорить, а тем более поднять руку на полицейского...
vmegap, я тут еще не сильно проснувшись не сразу сообразил - долго думал, нафига в покойников стрелять... 😂
Не изъятие имущества производится по решению суда.
Суд подтверждает, что кредитор имеет на это право. Отношения кредитора и должника - не сфера уголовного судопроизводства. Это сфера гражданских взаимоотношений.
И флаг кредитору в руки. Пусть оплаичвает и дальше свою глупость. Нанимает коммерческие структуры, которые за плату будут работаь на него, чтобы вернуть долг.
С какого такого бодуна эти действия должна оплачивать вся страна? Достаточно того, чтобы страна оплатила действие судебной системы. Чтобы обеспечить право каждого гражданина на справедливое судопроизводство, и на обеспечение интересов граждан. Как кредиторов, так и должников. В равной мере.
С уважением,
Виктор
yet_warm, задолго до вашего поста исправил.
С какого такого бодуна эти действия должна оплачивать вся страна? Достаточно того, чтобы страна оплатила действие судебной системы. Чтобы обеспечить право каждого гражданина на справедливое судопроизводство, и на обеспечение интересов гражданин. Как кредиторов, так и должников. В равной мере.
так вот куда Вы клоните - не въехал сначала:)
а в СШа, кто занимается испонением решений суда?
invest, остановка машины и изъятие мобильников и прочие заморочки судебных приставов не законны, вот в чем еще проблема. Однако никто из руководства ССП за это не понес наказание. И такую службу еще превратить в спец?
Какого хрена служба судебных приставов, государственная контора, которая содержится на деньги налогоплательщиков, должна заниматься обеспечением интересов банкиров и барыг форума, прессовать должников, закрывать выезд из страны, организовывать грабежи и разбои на территории страны, подрывая в глазах населения авторитет власти? Ну с какого фига?!!!
Ладно барыги и банкиры, хотя они те-же граждане страны, но как быть к примеру матери одиночке, которая не может алименты выбить с мужа, ей надо за свой счет нанимать выбивателей во исполнение постановления суда ? :) Примеров много можно привести
Ладно барыги и банкиры, хотя они те-же граждане страны, но как быть к примеру матери одиночке, которая не может алименты выбить с мужа, ей надо за свой счет нанимать выбивателей во исполнение постановления суда ? :) Примеров много можно привести
Алименты официально узаконены государством, и платить их надо по закону (и штрафы и прочее)
А вот обязательства по долгам между гражданами это обязательства между гражданами, государство тут не при чем.
yet_warm, задолго до вашего поста исправил.
vmegap, говорю же - долго думал...:)
Не изъятие имущества производится по решению суда.
вот тут ошибаетесь, должен существовать судебный акт об аресте имущества
invest добавил 20.11.2009 в 09:47
invest, остановка машины и изъятие мобильников и прочие заморочки судебных приставов не законны, вот в чем еще проблема. Однако никто из руководства ССП за это не понес наказание.
ну машины, наверное, они не сами тормозят, а гаишники
то есть изымать вещи в авто можно))))
а насчет мобильника - если считать его вещью индивидуально пользования, то изымать нельзя, а если не считать таковой, то можно
invest добавил 20.11.2009 в 09:52
А вот обязательства по долгам между гражданами это обязательства между гражданами, государство тут не при чем.
Хотите, что б как в 90-е сами граждане (ну или с помощью других граждан с утюгами и топорами ;)) выбивали долги? :)
если в США коммерческие структуры выбивают долги, то нам пока лучше обойтись без этого, а то выбиванием долгов будут заниматься лихие парни из 90-х - не доросли мы ещё до США
Раз государство это позволяет, и не отправила ее руководителя на нары как главу преступной организации, значит преступно само государство. И его руководство. От себя могу только добавить, что на моей памяти российское государство всегда было уголовно криминально по отношению собственных граждан. А история свидетельствует, что исторический опыт России в этом плане богатый.
Если какой-то барыга с форума в разделе "Финансы" раздавал другиму участникам форума кредиты в вебмани, роль государства должна заключаться в том, чтобы отпределить: 1. Имел ли право кредитор заиматься кредитованием, и есть ли у него лицензия на банковскую деятельность, так как кредиты - сфера деятельность банков (нет, естественно!), 2. не нарушил ли он при этом текущее законодательство - в частности, закон о защите прав потребителей (естественно, нарушил!), 3. Заплатил ли он при этом налоги со своей прибыли (ага, сейчас, заплатил он!), и 4. Если "кредитор" подал в суд на "должника" за невозврат денег, при том что кредит был законным - оформить юридически факт невозврата. Что дает кредитору законное право добиваться возврата долга.
При таких условиях не какого-то там барыгу, а всю систему Webmoney нужно закрывать, а ее создателей посадить. Если не ошибаюсь, банковских и пр. лицензий у них не было и сейчас, наверное, нет. По крайней мере, на одной из интернет-конференций, где я присутствовал, боссы этой компании на подобные вопросы ничего ответить не смогли.
Правда, тут есть совсем другая сторона. Webmoney или фирма-ее создатель - это одна из очень редких действительно инновационных компаний России. Закрыть ее всегда можно, но только закрыватели не смогут создать нечто подобное, потому что прикрыть всегда проще, чем что-нибудь сделать.