Flapoint Guard - защита текстового контента сайта от кражи

Где вы скопировали? Глаза разуйте... У меня статья полноценная со всеми ссылками. А у вас огрызок без ссылок.

Время на оформление? Ручное проставление ссылок? Тратьте ради бога. На одну статью (кликнуть по ссылке, скопировать урл, вставить в код, проверить все ли правильно и т.д.) - допустим 15-20 мин. Вроде немного времени.

Ну а теперь представим, что вы вашей Оперой 10 штук статей взяли. На корректировкку и ручное проставление ссылок у вас уйдёт 150-200 мин. Наверное вы очень свободный и незанятый человек, если у вас будет находиться столько свободного времени.

Сайт вы Оперой не скопируете. Сперва попробуйте, а потом тут рассказывайте сказки.

Вообще насколько я смотрю, тут очень много теоретиков, не "нюхавших пороха"... и любящих рассказывать сказки.

izone добавил 21.10.2009 в 02:24

Делайте, пробуйте. Тратьте время и ресурсы. Сразу скажу, что на практике всё будет непросто.

izone добавил 21.10.2009 в 02:26

	$allow = "p,img,table,center,span,strong,b,i,u,h1,h2,h3";

	$atags = explode(',', $allow);

	$s = file_get_contents($fn);

	$s = strip_tags_smart($s, $atags);

Делайте, пробуйте. Когда надоест тратить время и ресурсы - не забудьте здесь сообщить об этом :)

А вы не боитесь таких вызовов? Сейчас каждый из читающих тему начнет парсить ваш сайт, упадет он и очень долго не встанет.

Я не говорю, что у нас суперзащита, которую нельзя пробить. У нас защита, которая ЗНАЧИТЕЛЬНО УСЛОЖНЯЕТ кражу контента. И в подавляющем большинстве случаев вынуждает воров отказаться от своих намерений.

У вас замок на дверях в квартиру стоит - это суперзащита или защита? Взломать можно, верно? Тогда почему вы всё-таки держите замок на дверях?

izone добавил 21.10.2009 в 02:36

1. Не боюсь. Ну по крайней мере полагаю, что весь форум сразу не кинется парсить :) Думаю, что у читателей есть и свои дела поважнее.

2. Причём тут парсить? И при чём тут читатели этого форума или профессиональные програмёры, которые могут обойти защиту? Любую защиту можно обойти в итоге. Только какова будет цена вопроса, временные и денежные затраты? Защита расчитана на подавляющее большинство НЕПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ воров.

Ваш замок на дверях ващего жилища - тоже профессионал сможет взломать. Верно? Ну вы же замок держите не для защиты от профессионалов? :) А скорее от дилентантов.

А может 15-20 секунд?

А если парсер, то программы будут перезалиты на свой фтп. Ссылки исправлены автоматически на свои.

И вообще...

Вот ещё год назад написано:

/ru/forum/comment/3693504

Спасибо на добром слове :) Выдергивайте свой комп и занимайтесь полезным делом.

Заодно удалите замки из дверей вашей квартиры (или дома). А нафига вам замки? Всё равно вашей защите, как до Китая. Более-менее стоящий профессионал взломает за 5 мин. ваши дверные замки.

izone добавил 21.10.2009 в 02:42

Если у вас получится за 15-20 сек - сообщите :) У подавляющего большинства юзеров, тех кто ворует контент (школьники, студенты и пр.) - не получится.

izone добавил 21.10.2009 в 02:48

Сорри, не понял вас :)

Внимание. Важно!

И еще господа, не забывайте, что вы, програмисты, предлагающие здесь различные варианты парсеров для обхода защиты - так вот..., вас очень мало. В реальной жизни, 99% воров, т.е. подавляющее большинство - это обычные юзеры, которые далеки от того, что вы тут пишите. И которые столкнувшись с проблемами при краже контента - просто перестанут потом приходить на данный сайт-источник. А будут искать себе добычу полегче. Это наша статистика из двухлетнего опыта тестирования технологии.

Вы неправильно подходите к вопросу. Вы смотрите на наш продукт глазами програмера (предлагаете различные варианты обхода защиты и т.д.). А надо смотреть глазами обычного пользователя.

Т.е. здесь не идет речь "Можно или нет написать парсер для обхода защиты?". Наверное можно, затратив определённые временные и финансовые ресурсы. Точно также, как можно взломать замок на двери квартиры - для профессионала это не вопрос.

Но тем не менее, любая защита, даже средняя - это лучше, чем ничего. И в подавляющем большинстве случаев - такая защита спасает.

да хватит уже про замки! - больше сказать нечего?

у меня засовы... :)

более точной была бы аналогия про воздух, который вы пытаетесь защитить от вдыхания другими, просто подпортив его не свойственными ему газами...

так ничего и не сказали, где же там нейронные сети...

свой сайт каждому, вроде, должен быть известен априори... на основе только нейронной сети в собственной голове... вы про эти нейронные сети? :)

Alex Klo, с цепочкой?

Так и позиционируйте продукт: "защита от идиотов".

Ну зря вы так.. Аналогия с замками (или засовами) очень даже подходит.

Вы тут всё бахвалитесь, что можете взломать защиту. Ну ради бога... Так речь не об этом. Любую защиту можно взломать (в том числе и ваши засовы). Так чего бахвалиться и зря сотрясать воздух? На любую защиту есть свой хороший профессионал - с этим никто не спорит. Это общеизвестно.

И лицензионный платный софт в большинстве своём закрыт защитой, хотя её тоже ломают. Только авторам лицензионного платного софта чего-то не приходит в голову отказаться от защиты...

Речь-то о том, что защита всё-таки нужна. Это лучше, чем ничего.

Ну спасибо... :) Любопытное сравнение :)

А вашей защитой сможет воспользоваться не программер?

Вы у пользователя (обычного) спросите что такое:

1. хостинг с РНР (4-й или 5-й версии).

2. База данных MySQL.

3. Возможность вставлять php-файл, как SSI (устанавливается в настройках веб-сервера Apache или же самый простой путь: в корень сайта ложится файлик .htaccess с соответствующими прописанными в нём командами. Такой уже готовый файлик с нужными командами находится внутри дистрибутива и пригоден для использования).

Вместо ответа вам укажут путь на детотворительный орган. Кроме как программисту, Ваша защита никому не нужна, а с точки зрения программиста - зачем платить, если стырят?