- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Подтверждения для регистраций на емайл не приходят
Получается гарантия 90 дней с момента оплаты, а не с момента переноса? Если я к примеру перенесу обзор, а он там непродержится 90 дней, то манибэка не будет? Тоесть 90 дней с момента оплаты в индексе был - значит гарантия кончилась... А последующие вылеты - переносы никак не сказываются на манибэке, главное чтобы обзор бы на сайте?
Да, речь идет именно о моменте размещения.
О, наконец-то! Но каким образом? Где в интерфейсе это можно сделать?
На любой вкладке, включая поиск площадок внизу есть чекбокс для страхования обзоров.
Оплачивать страховку нужно сразу или можно через 3 месяца истечения гарантированной страховки.
Оплата блокируется сразу и взимается в момент оплаты работы вебмастера.
А что это означает?
Ну заплачу я 15%, а обзор мой прошел гарантийный срок и сейчас висит на странице вне индекса, с вебмастера спишут 100% оплату за обзор если он не перенесет его на новую страницу и он там год не продержится? Или что?
Страхуется не индексация, а существование ссылки. Это очень важный момент.
сапа на странице меня сильно удивляет. Написал вебмастеру, он не ответил, пишу в саппорт, приходит ответ:
Администратор04.10.2010 13:57 Здравствуйте! По правилам системы количество ссылок на внутренних страницах сайта, поставленных через системы автопродажи ссылок (sape и тд), не должно превышать 3 ссылки на страницу, а на главной странице - 5 ссылок. Вебмастер ничего не нарушал.
Возникает вопрос - а как же пункт 2 правил для вебмастеров, в котором русским языком написано:
2. Материалы должны размещаться на страницах, на которых не проводится и не планируется установка ссылок за деньги (ручная или автоматическая).
Это замануха такая была или как?
Это ошибка техподдержки, вероятно, ваш запрос поняли как запрос на блокировку сайта вебмастера в связи с большим количеством продажных ссылок. Пожалуйста, повторите свой запрос чуть-чуть конкретизируя этот момент. В этом случае, конечно, будут применены соответствующие санкции, а на странице с вашим обзором не будет продажных ссылок.
Подтверждения для регистраций на емайл не приходят
Пожалуйста, напишите в техподдержку с указанием email, обязательно разберемся в этой ситуации.
Так ссылки и так размещаются на постоянной основе?
Что будет если к примеру ссылка пропадет и она была застрахована? Мне вернут 115% ? или 15% ? или 100%?
Так ссылки и так размещаются на постоянной основе?
Что будет если к примеру ссылка пропадет и она была застрахована? Мне вернут 115% ? или 15% ? или 100%?
поддерживаю вопрос.
Хорошая новость для оптимизаторов! Теперь появилась возможность застраховать любой обзор от пропадания на год. Система дает гарантию 3 месяца на существование ссылки, а для тех, кому нужна более долгосрочная гарантия появился этот замечательный страховой инструмент. Стоимость страховки сейчас составляет 15% стоимости обзора. Каждый год можно продлять страховку по своему усмотрению.
По логике 3 мес. гарантия системы + страховка на год (15%) = 15 мес. Правильно считаю?
Оговорите чётко такие моменты:
- Нарушения размещения (какие и сколько раз) при которых наступает страховой случай.
Например: ВМ один раз превысил ВС на странице + 1 раз ссылка на странице отсутствовала.
Чёрт кроется в деталях.
И да, я лично, страховать ничего не буду(до прояснения всех нюансов, коих ещё мильён будет). Снимут ссылки кое-кто, и снимут, интересен % таковых. Ну а если сайт мошенник будет продолжать участвовать в системе - выну моск.
Страховка - интересный способ, но процент должен быть плавающий.
Как вариант, увеличить на 5-7% комиссионный сбор для сбора страхового фонда.
Кроме того, несколько месяцев М. Райцин говорил о переговорах между Мираликс-ГГЛ и Сапой о санкциях к нарушителям. Это был самый безболезненный вариант.
Заключать письменный договор, на самом деле, выход, хотя, видимо, очень трудоемкий.
Как вариант, для осложнения жизни недобросовестным вебмастерам - работать только с мастерами, имеющими персональный аттестат ВМ или банковский счет.
И ещё. Раз внедряете страховку-возвраты, было бы весьма уместно в фин. статистике приделать фильтр, а-ля, "показать только возвраты". Без этого очень неудобно.
-----------------------
Заметка на сайте ***.com - 84 руб // Это цена ВМ + % системы, так?
Детализация счета - Блокировка для страховки обзора на сайте ***.com - 12.6 руб
Т.е. 15% считается от суммы равной - стоимость заметки + комиссия системы. Вы свою комиссию тоже страхуете?
Добавил старую (7 лет) трастовую площадку коммерческой тематики с тиц, пр, як, дмоз - не прошла модерацию. Причина отказа - сайт давно не обновлялся... дык был бы как раз повод обновлять.
Честно говоря, я в шоке. Уж не знаю теперь, что лучше - получить ссылки с сильной, но редко обновляемой площадки находящейся на хороших позициях по профильным запросам или с бесконечнообновляемого "нечто" с надутым через зад ицем чисто для заработка и сидящем в заднем проходе в серпах. :)
Ну что же... будем зарабатывать с другим брокером
Т-34, ровно 3 недели назад был запущен гостевой доступ, который ждали мы все ждали несколько месяцев. Как было отмечено мною и другими пользователями Системы, этот доступ не совсем доработан и пока "сырой". По этому поводу я писал это сообщение:
Благодарю за хорошую новость. Уже успел протестировать. В целом хорошо, что он запущен, но его я (и думаю, другие оптимизаторы тоже) представляли в несколько ином виде.
Гостевой доступ изначально необходим был для контент-менеджеров, задача которых обработка заданий оптимизаторов, т.е. кроме доступа к финансовой статистике, им вообще не стоит выводит цены площадки, общую сумму заработанных средств, а также саму цену заявки. А то получается, что кроме того, что они видят общую статистику, так еще могут изменять цены, добавлять, настраивать и удалять площадки. Также, хочется убрать у гостевого доступа кнопку отклонения задания.
На что Ваш ответ был следующим:
Так вот, прошло уже 3 недели с момента этих сообщений, до сих пор я (и думаю, другие вебмастера тоже) не используют эту полезную функцию из-за того, что в ней выводится все тоже самое, кроме финансовой статистики. Когда планируются изменения в гостевом доступе? Не думаю, что для этого нужны недели или месяцы, для начала достаточно только убрать у гостевого доступа:
а) Со страницы "Мои сайты":
- функцию "Не показывать отклоненные сайты" (т.е. показывать только принятые сайты);
- настройки самой площадки и функцию удаления площадки;
- изменение статуса площадки;
- настройку цен площадки;
- общую сумму заработанных средств на площадке;
- функцию добавления новых площадок.
б) Со страницы "Задания и предложения" (во всех вкладках):
- цену задания;
- функцию отклонения задания;
Ведь всегда легче убрать, чем что-либо добавить;)
Неприятная ситуация вышла с GGL
более 3-х месяцев размещал обзоры рекламодателей, ждал минимального периода размещения нового вебмастера, но!!! каково было мое удивление, когда заказанные мною средства для вывода вернулись опять на баланс, а от администрации получил сообщение такого плана:
"А что с вашим сайтом ххх? Он не открывается"
В данном случаи я поздно прочитал сообщение и подумал и отнес это на то, что как раз в этот день проводились плановые работы с сайтом, значит администрация проверяла обзоры во-время плановых работ. Но не тут то было, в период следующих выплат я получил сообщение приблизительно такого же характера, однако в этот раз я находился в сети и среагировал вовремя.
Администрации ГГЛ был предоставлен несколько host-tracker`ов в подтверждением работоспособности сайта. Также ВСЕ обзоры/ссылки находятся на своих местах и индексируются ПС уже более 3 месяц, что элементарно проверить (если с технической точки зрения не получается автоматически, вручную).
Со своей стороны предоставил все доказательства работоспособности сайта и наличия размещенных обзоров, а администрация ГГЛ на все мои объяснения и вопросы, что конкретно не работает (что бы решить проблему) дает лишь один ответ - сайт не работает или не стабильно работает.
Просьба администрацию проекта разобраться в сложившейся ситуации.