Новый продукт: ссылки навсегда на качественных сайтах с гарантией индексации!

ГГЛ - это площадка. Торгуют вебмастера, покупают оптимизаторы. Что именно? Хороший вопрос, я знаю некоторых рекламодателей, которые делают пиар в блогах через ГГЛ или рекламу в сми через Миралинкс.

Четко вижу 5 ссылок. На 3554 знака (с пробелами). Может что-то с настройками?

Это понятно, потому и однозначного вывода мне сделать не удается :)

Т-34, я отлично воспринимаю написанное, мне не обязательно повторять по два раза, я задал по пунктам конкретные вопросы и хочу услышать на них конкретные ответы:

1) Я конечно могу отказаться, но интересно, а кто мне оплатит стоимость написания статьи в таком случае? Она далеко не бесплатная и в данном конкретном случае стоила больше трети от стоимости размещения

2) Про невозможность отклонить размещение со стороны оптимизатора вы лукавите, он может сделать это через саппорт, и получается не имея на это формально никаких оснований

3) Т.е. получается что оптимизатор может отказаться от выполненной работы, хотя она полностью соответствует его требованиям и даже более того? Просто потому что ему денег на мобильник надо закинуть и он решил как раз с этой статьи вывести их из системы...

Вебмастер получается никак не застрахован от отказа и он тут абсолютно бесправная сторона и вы никак эту ситуацию регламентировать не собираетесь?

4) Чем все-таки чем торгует ГГЛ, ссылками или имиджевой рекламой?

5) Вам тот же вопрос на который предпочел не отвечать Михаил (ну да ему можно, он не руководитель системы), вы видя размещение и зная его стоимость как оптимизатор одобрили бы его или отклонили? Только пожалуйста откровенно

Михаил, вижу только одну, но это геотаргетинг наверное, а в настройках стоит максимум три на страницу, попрошу кого-нибудь из Москвы сейчас посмотреть и если что буду с Бегуном разбираться в чем причина

P.S. Повторю свой вопрос, вы видя размещение и зная его стоимость как оптимизатор одобрили бы его или отклонили?

Это все понятно, интересует именно то, как сама биржа себя позиционирует, Миралинкс например я как понимаю позиционирует себя как имиджевое размещение, правильно?

Я бы одобрил. Но у меня другие критерии отбора площадок, я не смотрю тиц-шмиц и прочие пузомерки.

И как имиджевое размещение и как дорогое, но эффективное SEO продвижение. Самые умелые рекламодатели совмещают оба эффекта.

Понятно, спасибо за ответ, Михаил, кстати по пузомеркам в данном случае цена получилась ниже чем "в среднем по больнице", кстати спасибо за скрин, с Бегуном сейчас буду разбираться, похоже глюк какой-то, у них бывает...

Кстати о чем-то говорит как Бегун подбирает объявления взглянув на ключевое слово из заказа?🚬

Это понятно, я сам стараюсь там размещаться в основной ленте чтобы получить двойной эффект, но опять же Миралинкс был как пример, а как позиционирует себя Гогетлинкс, неужели как имиджевые размещения рассчитанные на переходы?

И как в таком случае с этим согласуются существующие сейчас на бирже форматы размещения? Когда контекстные ссылки размещаются как правило задним числом в очень "несвежих" материалах?

Проблема, как я понимаю, в бегуновском гиперконтексте? Не проще ли повторить опыт Миралинкса, где гиперконтекст вообще запрещен на страницах с оплаченными статьями? Обычный контекст, не дающий внешних с сайта, - пожалуйста. А много или мало рекламы, оптимизатору надо смотреть ДО размещения, а не после.

Бегун.Гиперконтекст не дает внешних, он размещается через java-script, что касается ДО и ПОСЛЕ - полностью согласен

На Миралинксе он запрещен совсем по другой причине - он отбирает потенциальные переходы у рекламодателя размещающего статью, поэтому и возник вопрос, разве ГГЛ предоставляет имиджевое размещение?

Никто не оплатит затраты. К сожалению, на практике, оптимизатор может не принять у вас работу под любым выдуманным предлогом. Это действительно так.

У самого (как у вэбмастера) был случай, когда оптимизатор отказался приниматьТЗ, сделанное 100% в соответствии с его комментариями. Он просто выдвинул дополнительные условия к своему предыдущему ТЗ, уже после того, как работа была выполнена и отправлена ему на проверку. Я тоже обратился в суппорт с просьбой принять ТЗ административным путём. Как я убедился, GGL в таких случаях ведёт себя пассивно, в принципе не вмешивается (ограничиваясь общими рассуждениями типа прозвучавших здесь), отдавая вопрос целиком в руки оптимизатора и вэбмастера. Ну, а поскольку у оптимизатора в этой ситуации преимущество - он может просто не принимать задание, пока не будут выполнены его дополнительные условия (покрасить сайт в красный цвет, купить ему пива, и т.д. - шучу :)) - то в принципе, можно сказать, что GGL в подобных случаях, неявно поддерживает сторону оптимизатора.

Правильное или нет подобное поведение со стороны GGL в подобных спорных случаях - комментировать не буду. Им виднее.

Мне в моём случаев пришлось выбирать межту потаканиям прихотям оптимизатора и отказом от ТЗ. Выбрал отказ.

Если требований к контекстной рекламе не было в комментариях к ТЗ - то требования оптимизатора - бред. Да и вообще, с каких это пор контекстная реклама считается вне закона? Она на JS - никакого отношения к тексту и ссылкам - это не имеет. На всех нормальных сайтах, где есть трафик - полно такой рекламы.

P.S. Хотя, не скрою, у самого (как у оптимизатора) был подобный случай. Вэбмастер разместил заметку на странице, где были ссылки и упоминание про варез. Отправил ему на доработку. Он доработал - я принял. Хотя в первоначальном ТЗ - у меня не было запретов на варез. Ну в голову не могло прийти, что кто-то разместит мою заметку на странице с варезом. Т.е. все возможные случаи сложно предусмотреть.

То-то и оно, по факту вопрос "по-тихому" решается в пользу оптимизатора, даже если он не прав

И явно тоже поддерживают, административный ресурс используется для отклонения статей, но почему-то не используется для их принятия

Если требования выполнимы - я обычно иду навстречу оптимизатору

Требований не было, но он их добавил задним числом, этот момент можно проследить по внутренней переписке. Что касается JS - это всем очевидно, поэтому и задаю так упорно игнорируемый вопрос про то как себя биржа позиционирует

Тут ситуация кардинально противоположная, статья написана специально под запрос учитывая специфику площадки и абсолютно ему релеванта (это видно даже по тому же самому бегуну - который в кои-то веки выдает релевантные объявы), никакого вареза там и в помине нет. В общем мечта оптимизатора, а от оптимизатора - отказ...

Н-да.... Что тут сказать?... Оптимизатор не прав. Стало быть на будущее, не нужно писать специальные статьи под запрос. Ибо рискованно, можно пролететь... Можете, в принципе, удалить его ссылку и оставить статью себе в качестве уникального контента, плюс отказаться от ТЗ (если, конечно GGL не передумает и не пожелает решить вопрос в вашу пользу административным путём).

Это правда. Поэтому я больше в саппорт с такими вопросами не обращаюсь. Как только начинаются "дополнительные пожелания" отклоняю и все. Нервы целее будут.

A.Hagen, считаю Вас правым и сочувствую.

Т-34 неоднократно писал в этом топике, что GGL позиционирует себя, как биржа, предлагающая услуги по размещению ссылок, предназначенных для поисковых машин. Лень искать, но если понадобится, то я и цитаты найду.