- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Сайт отклонен модератором. Причина: Давно не обновляемые (или обновляемые крайне не регулярно) блоги, а также новостные сайты не участвуют в системе
Не добавлял записей в блог с мая этого года.
Только вот ткните пожалуйста пальцем где такое в правилах?
У вас 12 пунктов:
2. Сайт должен иметь ТИц от 10.
3. Сайты-сателлиты, сделанные только с целью заработка на ссылках, имеют очень мало шансов попасть в систему. Это связано с высокими рисками выпадения отдельных страниц или всего сайта из индекса.
4. Сайты, которые в значительной степени состоят из неуникального контента (например, законов какой-либо страны, официальных технических регламентов и тд), не участвуют в Gogetlinks. Это, как и в предыдущем случае, связано с высокими рисками выпадения отдельных страниц или всего сайта из индекса.
5. Количество ссылок на внутренних страницах сайта, поставленных через системы автопродажи ссылок (sape и тд), не должно превышать 3 ссылки на страницу, а на главной странице - 5 ссылок.
6. Присутствие сайта в каталогах Яндекса и DMOZ – очень большой плюс.
7. В Gogetlinks не участвуют сайты, противоречащие законам России, а также нормам общественной морали (порно, взломы сайтов и тд).
8. Сайт не должен располагаться на бесплатном домене третьего уровня.
9. Сайты, возраст которых менее шести месяцев, имеют невысокие шансы попасть в систему.
10. Сайт не должен представлять собой коллективный блог с более чем 3 авторами или предоставлять пользователям возможность свободной регистрации блогов.
11. В систему принимаются только те сайты, размещение обзоров на которых происходит владельцами сайта, либо другими лицами с разрешения и ведома владельцев сайта. Нарушение этого пункта правил может привести к исключению сайта из системы в любой момент.
12. Сайт не должен содержать поп-ап и клик-андер.
По поводу необновляемости в правилах ни слова. Почему так?
и всем один текст комментария или вовсе без него?
Зачем, при выборе этого пункта можно сделать форму для написания причины отказа, как и в стандартном варианте
сделайте, пожалуйста, кнопку "скопировать html код ссылки" как в блогуне, а то в опере из выезжающего окошка трудно копировать
Зачем, при выборе этого пункта можно сделать форму для написания причины отказа, как и в стандартном варианте
Предположим, добавим в выпадающий список пункт «Отправить на доработку».
Допустим в таблице 10 записей, отмечаю 7 из них, выбираю отправить на доработку…
Тут 3 варианта:
1. Вывести 1 форму, как и сейчас для написания «замечаний» по заданию. Результат: всем отправляется одно и тоже «замечание».
2. Вывести 7 форм, аналогичных текущей, для написания отдельных «замечаний» по каждому обзору.
3. Вовсе не выводить формы. Результат: «замечание» пустое.
Может я что-то упустил, но я не вижу приемлемого варианта.
skAmZ добавил 21.09.2010 в 20:15
Alex91, этот вопрос уже обсуждался, результат как видно отрицательный. А чем Вас не устраивают ссылочки «скопировать в буфер» (отдельные для адреса и текста ссылки)?
Предположим, добавим в выпадающий список пункт «Отправить на доработку».
Допустим в таблице 10 записей, отмечаю 7 из них, выбираю отправить на доработку…
Тут 3 варианта:
1. Вывести 1 форму, как и сейчас для написания «замечаний» по заданию. Результат: всем отправляется одно и тоже «замечание».
2. Вывести 7 форм, аналогичных текущей, для написания отдельных «замечаний» по каждому обзору.
3. Вовсе не выводить формы. Результат: «замечание» пустое.
Может я что-то упустил, но я не вижу приемлемого варианта.
Схема точно такая же как при обычном отправлении на доработку, сделайте аналогичную реализацию и в этом случае, абсолютно не понимаю в чем проблема, из того что вы написали оптимальный пункт 2, но это имхо очень неудобно
Alex91, этот вопрос уже обсуждался, результат как видно отрицательный. А чем Вас не устраивают ссылочки «скопировать в буфер» (отдельные для адреса и текста ссылки)?
тьфу, блин :) я их и не замечал! вопрос отпал, спасибо. но код тоже б не помешал..
абсолютно не понимаю в чем проблема
Аналогично не понимаю, что вы предлагаете)
Давайте более общий вариант рассмотрим:
1. Существует возможность отправки на доработку нескольких заданий (описание выше).
2. Возможности отправки на доработку нескольких заданий НЕТ. В этом случае:
/ru/forum/comment/7651999
Аналогично не понимаю, что вы предлагаете)
Давайте более общий вариант рассмотрим:
1. Существует возможность отправки на доработку нескольких заданий (описание выше).
2. Возможности отправки на доработку нескольких заданий НЕТ. В этом случае:
/ru/forum/comment/7651999
Вариант 2, в чем проблема одним из пунктов (к каждому заданию в отдельности сделать такой список + отправить на доработку), а при выборе нескольких заданий такой пункт будет просто отсутствовать, т.е. отправить несколько заданий на доработку будет нельзя, а если выбрано одно - то реализовать в виде выпадающего меню описанные выше опции, я понятно объяснил?
A.Hagen, все понял, подумаем)
этот вопрос уже обсуждался, результат как видно отрицательный. А чем Вас не устраивают ссылочки «скопировать в буфер» (отдельные для адреса и текста ссылки)?
Это двойная работа выходит. Я сделала почти тысячу обзоров и материлась на отсутствие этого функционала почти тысячу раз.