Новый продукт: ссылки навсегда на качественных сайтах с гарантией индексации!

deniska-piter
На сайте с 24.11.2008
Offline
74
#3321
5hark:
Логин в gogetlinks: 5hark

добавил сайт для продвижения, закинул 5к, закупил ссылок с нескольких сайтов, сегодня захожу в аккаунт и моя кампания находится в закрытых, снизу отписка "Продвижение данного сайта в GoGetLinks запрещено
Адрес добавлен в стоп-лист администрацией Gogetlinks 26.08.2010 в 15:30"

саппорт молчит полдня уже. Хотелось бы понять причины, и почему я оплачивая услуги биржи не получил никаких уведомлений об этом событии, ни какого либо развернутого ответа о причинах блокировки.

Просто целиком и полностью поддерживаю автора!!!

Ситуация один в один!

Сапорт - 5 баллов, такого в жизни не видел, комментировать просто противно его поведение.

Писал в личку Т-34 (как он и просил в одном из постов) - реакции так же нет. Человек просто предпочитает молчать.

Сайт был принят в систему и спустя 2 месяца заблокирован, из-за того, что есть страница, на которой упоминается слово казино несколько раз!!! (ЭТА СТРАНИЦА БЫЛА ВСЕГДА - С САМОГО НАЧАЛА). Мне не понять, как один и тот же сайт при постоянных "прочих" могут одобрить, а потом заблокировать!?

Откройте любой СМИ-сайт, там полно слов "секс", "изнасилование", "зоофилия" - ЭТО АДАЛТ САЙТЫ ТЕПЕРЬ???

Лично я в своих делах если ошибаюсь, то целиком и полностью несу ответственность перед людьми, даже денежную, а тут даже извинений не было. Было только сообщение: "Наши процедуры проверки сайтов - это наше внутреннее дело, которое не должно никого беспокоить."

Ну-ну, флаг в руки! Ваши процедуры будут беспокоить только вас, когда у вас все будет по-человечески, когда вы не будете доставлять клиенту неудобство своими действиями. Когда вы будете нести ответственность за свои поступки, когда будете извиняться за свои ошибки!

На просьбу сапорту дать телефон для решения спорного вопроса - сапорт предпочитал ничего не отвечать. Ну ведь должен же быть у "организации", а то все мы храбрецы по кнопкам колотить.

Sharley
На сайте с 25.12.2008
Offline
105
#3322
deniska-piter:
Просто целиком и полностью поддерживаю автора!!!
Ситуация один в один!
Сапорт - 5 баллов, такого в жизни не видел, комментировать просто противно его поведение.
Писал в личку Т-34 (как он и просил в одном из постов) - реакции так же нет. Человек просто предпочитает молчать.
Сайт был принят в систему и спустя 2 месяца заблокирован, из-за того, что есть страница, на которой упоминается слово казино несколько раз!!! (ЭТА СТРАНИЦА БЫЛА ВСЕГДА - С САМОГО НАЧАЛА). Мне не понять, как один и тот же сайт при постоянных "прочих" могут одобрить, а потом заблокировать!?
Откройте любой СМИ-сайт, там полно слов "секс", "изнасилование", "зоофилия" - ЭТО АДАЛТ САЙТЫ ТЕПЕРЬ???

Лично я в своих делах если ошибаюсь, то целиком и полностью несу ответственность перед людьми, даже денежную, а тут даже извинений не было. Было только сообщение: "Наши процедуры проверки сайтов - это наше внутреннее дело, которое не должно никого беспокоить."
Ну-ну, флаг в руки! Ваши процедуры будут беспокоить только вас, когда у вас все будет по-человечески, когда вы не будете доставлять клиенту неудобство своими действиями. Когда вы будете нести ответственность за свои поступки, когда будете извиняться за свои ошибки!

На просьбу сапорту дать телефон для решения спорного вопроса - сапорт предпочитал ничего не отвечать. Ну ведь должен же быть у "организации", а то все мы храбрецы по кнопкам колотить.

Организции? А где их реквизиты, что-то я не заметил :)

WEB
На сайте с 25.01.2009
Offline
514
WEB
#3323

deniska-piter, Sharley и прочие: если система чем-то не устраивает, то ведь никто не заставляет ее использовать, правда? Просто больше не авторизуйтесь в ней и все. Забудете о всех проблемах, с ней связанных.

Sharley
На сайте с 25.12.2008
Offline
105
#3324
<!--WEB-->:
deniska-piter, Sharley и прочие: если система чем-то не устраивает, то ведь никто не заставляет ее использовать, правда? Просто больше не авторизуйтесь в ней и все. Забудете о всех проблемах, с ней связанных.

Если понадобятся впредь советы, я обязательно обращусь.

WEB
На сайте с 25.01.2009
Offline
514
WEB
#3325
Sharley:
Если понадобятся впредь советы, я обязательно обращусь.

Конечно. В личку пишите, если что. Дениска так и делает.

S
На сайте с 25.04.2008
Offline
49
#3326

У меня есть вопрос к администрации:

Может ли быть результат проверки уникальности, по инструменту miratools, подтверждением уникальности материала, в котором размещена ссылка оптимизатора? И если да, то какова нижняя планка этого допустимого процента?

Это я к чему - есть оптимизаторы, которые считают, что текст, уникальность которого от 95 до 99% - уникальным не является.

den78ru
На сайте с 12.04.2006
Offline
395
#3327
slampajoe:

Это я к чему - есть оптимизаторы, которые считают, что текст, уникальность которого от 95 до 99% - уникальным не является.

Правильно считают.

Люди не делятся на национальности, партии, фракции и религии. Люди делятся на умных и дураков, а вот дураки делятся на национальности, партии, фракции и религии.
WEB
На сайте с 25.01.2009
Offline
514
WEB
#3328
den78ru:
Правильно считают.

den78ru, это если о рерайте говорить. А представь, что в тексте используется цитата из какого-нибудь литературного произведения или новостной заголовок, или фрагмент из общедоступного документа. Чего же тут правильного?

O1
На сайте с 21.02.2010
Offline
11
#3329

Где можно посмотреть какой анкор я назначил и отправил вебмастеру на размещение?

Правильно ли понял, что площадка, которой отправил предложение на размещение, не выводится при новом поиске по площадкам?

Очень не удобно, что при ручной раздаче анкоров, выпадающий список содержит те анкоры, которые ранее были размещены. Могут показываться одинаковые анкоры с разными назначенными ключевыми словами. Эти ключевые слова не видно в выпадающем списке. Как различать подобные анкоры при ручной раздаче?

den78ru
На сайте с 12.04.2006
Offline
395
#3330
<!--WEB-->:
den78ru, это если о рерайте говорить. А представь, что в тексте используется цитата из какого-нибудь литературного произведения или новостной заголовок, или фрагмент из общедоступного документа. Чего же тут правильного?

Я о нём и говорю, большинство размещений - это унылый рерайт.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий