- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Логин в gogetlinks: 5hark
добавил сайт для продвижения, закинул 5к, закупил ссылок с нескольких сайтов, сегодня захожу в аккаунт и моя кампания находится в закрытых, снизу отписка "Продвижение данного сайта в GoGetLinks запрещено
Адрес добавлен в стоп-лист администрацией Gogetlinks 26.08.2010 в 15:30"
саппорт молчит полдня уже. Хотелось бы понять причины, и почему я оплачивая услуги биржи не получил никаких уведомлений об этом событии, ни какого либо развернутого ответа о причинах блокировки.
Просто целиком и полностью поддерживаю автора!!!
Ситуация один в один!
Сапорт - 5 баллов, такого в жизни не видел, комментировать просто противно его поведение.
Писал в личку Т-34 (как он и просил в одном из постов) - реакции так же нет. Человек просто предпочитает молчать.
Сайт был принят в систему и спустя 2 месяца заблокирован, из-за того, что есть страница, на которой упоминается слово казино несколько раз!!! (ЭТА СТРАНИЦА БЫЛА ВСЕГДА - С САМОГО НАЧАЛА). Мне не понять, как один и тот же сайт при постоянных "прочих" могут одобрить, а потом заблокировать!?
Откройте любой СМИ-сайт, там полно слов "секс", "изнасилование", "зоофилия" - ЭТО АДАЛТ САЙТЫ ТЕПЕРЬ???
Лично я в своих делах если ошибаюсь, то целиком и полностью несу ответственность перед людьми, даже денежную, а тут даже извинений не было. Было только сообщение: "Наши процедуры проверки сайтов - это наше внутреннее дело, которое не должно никого беспокоить."
Ну-ну, флаг в руки! Ваши процедуры будут беспокоить только вас, когда у вас все будет по-человечески, когда вы не будете доставлять клиенту неудобство своими действиями. Когда вы будете нести ответственность за свои поступки, когда будете извиняться за свои ошибки!
На просьбу сапорту дать телефон для решения спорного вопроса - сапорт предпочитал ничего не отвечать. Ну ведь должен же быть у "организации", а то все мы храбрецы по кнопкам колотить.
Просто целиком и полностью поддерживаю автора!!!
Ситуация один в один!
Сапорт - 5 баллов, такого в жизни не видел, комментировать просто противно его поведение.
Писал в личку Т-34 (как он и просил в одном из постов) - реакции так же нет. Человек просто предпочитает молчать.
Сайт был принят в систему и спустя 2 месяца заблокирован, из-за того, что есть страница, на которой упоминается слово казино несколько раз!!! (ЭТА СТРАНИЦА БЫЛА ВСЕГДА - С САМОГО НАЧАЛА). Мне не понять, как один и тот же сайт при постоянных "прочих" могут одобрить, а потом заблокировать!?
Откройте любой СМИ-сайт, там полно слов "секс", "изнасилование", "зоофилия" - ЭТО АДАЛТ САЙТЫ ТЕПЕРЬ???
Лично я в своих делах если ошибаюсь, то целиком и полностью несу ответственность перед людьми, даже денежную, а тут даже извинений не было. Было только сообщение: "Наши процедуры проверки сайтов - это наше внутреннее дело, которое не должно никого беспокоить."
Ну-ну, флаг в руки! Ваши процедуры будут беспокоить только вас, когда у вас все будет по-человечески, когда вы не будете доставлять клиенту неудобство своими действиями. Когда вы будете нести ответственность за свои поступки, когда будете извиняться за свои ошибки!
На просьбу сапорту дать телефон для решения спорного вопроса - сапорт предпочитал ничего не отвечать. Ну ведь должен же быть у "организации", а то все мы храбрецы по кнопкам колотить.
Организции? А где их реквизиты, что-то я не заметил :)
deniska-piter, Sharley и прочие: если система чем-то не устраивает, то ведь никто не заставляет ее использовать, правда? Просто больше не авторизуйтесь в ней и все. Забудете о всех проблемах, с ней связанных.
deniska-piter, Sharley и прочие: если система чем-то не устраивает, то ведь никто не заставляет ее использовать, правда? Просто больше не авторизуйтесь в ней и все. Забудете о всех проблемах, с ней связанных.
Если понадобятся впредь советы, я обязательно обращусь.
Если понадобятся впредь советы, я обязательно обращусь.
Конечно. В личку пишите, если что. Дениска так и делает.
У меня есть вопрос к администрации:
Может ли быть результат проверки уникальности, по инструменту miratools, подтверждением уникальности материала, в котором размещена ссылка оптимизатора? И если да, то какова нижняя планка этого допустимого процента?
Это я к чему - есть оптимизаторы, которые считают, что текст, уникальность которого от 95 до 99% - уникальным не является.
Это я к чему - есть оптимизаторы, которые считают, что текст, уникальность которого от 95 до 99% - уникальным не является.
Правильно считают.
Правильно считают.
den78ru, это если о рерайте говорить. А представь, что в тексте используется цитата из какого-нибудь литературного произведения или новостной заголовок, или фрагмент из общедоступного документа. Чего же тут правильного?
Где можно посмотреть какой анкор я назначил и отправил вебмастеру на размещение?
Правильно ли понял, что площадка, которой отправил предложение на размещение, не выводится при новом поиске по площадкам?
Очень не удобно, что при ручной раздаче анкоров, выпадающий список содержит те анкоры, которые ранее были размещены. Могут показываться одинаковые анкоры с разными назначенными ключевыми словами. Эти ключевые слова не видно в выпадающем списке. Как различать подобные анкоры при ручной раздаче?
den78ru, это если о рерайте говорить. А представь, что в тексте используется цитата из какого-нибудь литературного произведения или новостной заголовок, или фрагмент из общедоступного документа. Чего же тут правильного?
Я о нём и говорю, большинство размещений - это унылый рерайт.