Определение первоисточника или нужен ли Яндексу уникальный контент? SEO-эксперимент.

Да, таких примеров масса :) думаю пройдет еще немало времени, прежде, чем алгоритм начнет обучаться так, как этого хотелось бы. А пока, что имеем, то и имеем :)

Я кстати года два назад еще читал правда про гугл, что с неуником можно быть выше источника. Писал буржуй. Про Яндекс я тогда подумал и думать даже нечего. Так что думаю не так скоро с этой проблемой будет решено... Учитывая нашу отсталость от буржуев. :)

100% что может. Нет смысла проводить эксперимент.

можно встать выше а можно и бан или АГС-17 - раз на раз не приходиться, если домен не жалко то конечно можно пробовать...

Str256 - просто туповатый флудер (пусть не обижается, достаточно его посты почитать), так что тут и доказывать нечего.

И какие же?

Что <!--WEB--> туповатый флудер и школьник, действительно нечего доказывать:D И так сразу видно.

Глупо уточнять, когда речь идет о 7000 из 7623. :D А каждый день писать по 12 постов (в среднем) может только флудер, которому нечем заняться, кроме как сидеть на форуме.

😮

Чушь какая. Я вам уже на это отвечал, что пишу по делу, в отличие от вас. То, что вы не можете привести никаких примеров в доказательство, только доказывает, что вы флудите, а не я. Интересно сколько полезных постов вы насчитали у себя? И интересно какое назначение этого форума по вашему?

поздно прочитал, про собак могу махнуться статьями, если есть желающие, продолжим эксперемент.

По одной-нескольким страницам можно перебить первоисточник. Целый сайт так не перебьешь. По крайней мере, в гугле.