Определение первоисточника или нужен ли Яндексу уникальный контент? SEO-эксперимент.

Лично я вас прекрасно понимаю. Я. - ГПС. И вообще, вся методика продвижения в Я. сродни взаимоотношений с женским полом - чем к нему хуже, тем оно к тебе лучше... Парадокс.

Я регулярно обновляю сайт, вижу, что контент воруют, но мой сайт в выдаче ранжируется однозначно выше....

Но вы меня напугали - сегодня вечером проверю еще раз, по тем страницам, что недавно добавлял.

Ну как обычно... все думают по-разному :)

Дык... Яндексоидам посылал, сказали спасибо ))) и что это им поможет. Видимо не помогло (((

Мало значит примеров.

Любой неуник можно вывести в ТОП серпа - эксперимент бессмысленный.

basilic, так может добавить качественных ссылок с морд, чтобы не все уж так натурально было? :)

Еще как вариант: сменить домен, движок и сделать рерайт. Затратно, конечно, по времени но зато будет все как надо ранжироваться и выводится.

Я вот думаю, почему Я у Г не возьмет хотя бы систему приема жалоб по факсу с подтверждением прав на контент? Насколько бы тогда качество выдачи улучшилось. Вообще, все информационные запросы я ищу в Г и нахожу нормальный контент. А Я, он хорошо коммерческие оптимизированные ранжирует и при этом постоянно воюет в оптимизаторами :)

Да вы не пужайтесь!

Вы регулярно отслеживайте просто ))

Адепт - не хочу (волноваться и переживать :))! Не хочу парится, трааться, доказывать что я НЕ тот самый плагиатор и прочее. Как говорится стерпелось.

ЗЫ Черный бюст и пояс для чулок с розовыми рюшами

Пусть вылечится сначала, потом поговорим :)

basilic, тоже верно, главное, чтобы желание писАть полезные посты не пропало :) Кстати, ссылку дадите на блог, интересно стало? (можно в личку)

Нашёлся человек с подходящими сайтами. Взяты два сайта чтобы показать, а что именится, если статьи будут скопированы с разных по пузу и возрасту сайтиков.