Google Updates - апдейты Гугл

Абзацы, подзаголовки, вывод. И скорее всего - уникальность контента. Не думаю что ИИ может ответить на 1 и тот же вопрос - сотнями, тысячами, миллионами вариантов. Всё происходит по заданному шаблону.

Посмотрел. И знаете, по мне так лучше именно тот вариант, который представлен, чем инструкции, как высказался коллега:

Зачем мне читать о том как найти картинку, если мне просто надо найти картинку и всё?) Мне дают именно то, что мне нужно. Это тот запрос, когда мне не нужно читать, понимаете?)

Это яркий пример релевантного ответа.

Если вы будете искать, к примеру конвертация из PNG в JPG, а вам вместо формы для загрузки вашего изображения будут портянки текста выводиться о том, как это можно сделать (без того, чтобы сделать это прямо в рамках данной страницы) — долго вы этот топ будете кликать, прежде чем уйдёте в Яндекс?

Михаил Сливинский ещё лет 5-10 назад уже про эти вещи в Яндексе пояснил. И наконец-то Гугл допёр, что портянка текста — не всегда хорошо. Отлично же.

Опять же, вам никто не запрещает скорректировать всё то, за что зацепится глаз. Имею ввиду абзацы, заголовки, вывод. Уникальность контента — это вообще не то, о чём стоит сильно переживать. И это тем более никак не говорит о каком-то особом почерке. Копирайтеры, рерайтеры — они же люди, но они тоже могут писать неуникальный контент (неуникальный по попугаям, но он вполне может быть классным и полезным).

Сотни и тысячи, а тем более миллионы вариантов ни мне, ни вам, ни Гуглу, ни кому бы то ни было ещё не нужны — нужны топ-10 вариантов. Всё остальное, это просто то место, откуда можно проставить на себя ссылочки и не более. Трафика там нет всё равно. Чтобы сделать миллион вариантов уникального текста даже с учётом синонимайзинга — вы себе представляете, каков должен быть объем этого текста изначально? В общем, это вы палку перегнули, зачем от жигулей требовать полёта на орбиту — не понимаю.

Вам дали классный инструмент. Используйте его с умом и будет вам счастье.

в консоли никогда не была точная инфа по ссылкам. И баги часто бывали. Наличие ссылки в консоли не говорит о ее работоспособности.

У меня 3 сайта сразу в один день легли (все регистрировались около года назад и понемногу продвигались ссылками, очень аккуратно по 1 в месяц), из отличий, это количество добавляемого контент наверное и все... Я около 400-500 песен добавлял, а те кто в топе сидят по 20-50 наверное +/-...

Ранее такого не наблюдалось, чтобы за количество контента могли тупо убрать сайт как за ДМСА (которых не было на этих сайтах). Что вообще в такой ситуации делать вообще?

Я уже писал неделю назад про CF. Решил на дном сайте в 4к сутки снять его. Рост пошел и в гугле и в яндексе, к обратному значению еще не вернулся пока что, не знаю что будет дальше, не знаю почему так. Может совпадение, подожду немного и обратно подключу CF, чтобы уже точно понять, если пойдет спад. Если кто пробовал, отпишите свои наблюдения!

За какой период появился и в целом поднялся?

Я вас кстати про мультиязычность сайтов спрашивал, она есть? или сайты сделаны в один язык?

Тоже вчера отключил Cloudflare. Рост трафика есть, но это боты поперли, скорее всего. Пока только вижу, что Гугл стал энергичней переиндексировать страницы. Больше времени надо для анализа

После апдейта в G и Я упал в общей сложности на 57% (примерно -+5%). За 1.5 недели отключения CF,  общий рост в 17% пока что. 

Вот я тоже заметил, что лучше сканировать стал