Собираюсь подавать в суд на Яндекс, есть вопрос

Нет,касками это шахтеры, а мы всетаки вебмастера ( или кто-то там еще ) работаем с высокими материями и будет стучать мышками, клавиатурами и оргтехникой. Представляете эту картину, под офисом Яши десятки тысяч людей скандирующих "Разом нас багато, нас не подолати. Ми не бидло, ми не козли, ми рунету доньки і сини" и стучащими оргтехникой.

плясать наверно нужно отсюда:

какое юридическое право есть у яндекса на копирование чужих сайтов и использование полученного материала в своих(личных) целях ?

Мне кажется сам яндекс не имеет никакого права индексировать мой сайт без моего же согласия.

Сейчас сайт попадает в индекс даже без добавления в аддурилку (проверено, главное подождать 1-2 недели). Выходит я согласия на индексацию материалов не давал, но они присутствуют в поиске. Нарушение выходит.:)

Вот представьте ситуацию: в электронном СМИ на сайте указано, что копировать информацию без согласия редакции низя - это уже не "лицензия Яндекса", а законодательство РФ. При этом сайт не входит в яндекс.новости и.т.д.

В кэше этого СМИ написано - "Яндекс никак не связан с авторами и содержимым страницы" - но как же он не связан, если незаконно копирует содержимое страниц - то есть цитирует...

"Неувязочка" получается:)

А что вам в роботсе мешает доступ закрыть?

вот у меня есть свое СМИ - я сейчас подам на Я. в суд - незаконно скопировал мои материалы, а еще я приведу пару копий страниц других сайтов, на которых стоит в качестве источника(!) кэш Я.

И что тогда:):):)

1. пример подачи иска? обратитесь к адвокату и составляйте примеры))

2. Также, получите консультацию по законодательству и статьям, которые соответствуют вашим притензиям.

3. Российские судьи руководствуются исключительно законодательством РФ. Это в американских киношках все по человеческим "понятиям" - убил тыщу негров, но спас мир от атакующих планету гамбургеров - значит герой и спаситель, а не обдолбаный параноик под грибами и маньяк-убийца в одном лице.

Эту и любую другую информацию вы можете получить у юриста, зачем ждать, пока кто-то созреет подать иск и будет ли он вообще принят к рассмотрению судом ☝

вот вот... сначала интересует правовая сторона вопроса, а затем материальная... т.е. правовая сторона интересует с целью реализации материальной, и только!

SEOForce добавил 07.10.2009 в 12:31

разве не понятно? жадность!

Роботс это не правовое понятие.

Кроме того, в данном случае речь идет о том, что яндекс индексирует сайт преступника, укравшего материалы защищенные авторским правом, и сам копирует эти материалы в свой кэш с сайта преступника.

Получается вор у вора дубинку украл.

Спрашивается, является ли вором вор, который украл у вора? Насколько я понимаю законодательство - да, является.

Можно сделать запрос в Минюст с просьбой дать правовую оценку лицензии, размещенной компании Яндекс.

:) А ответом можно потом весело размахивать:)

Является ли преступником тот, кто взял у вора с его (вора) разрешения и пользуется дальше в своих целях? Насколько я понимаю законодательство - да, является. По крайней мере в случае если он уведомлен о том что пользуется краденным. Яндекс уведомлен.