Роман Поланский

А кто и каким образом будет определять, где можно сделать исключение? В юридической науке есть такой термин? Как определить уровень мировой славы и творческую составляющую личности? Бред получается?

К сожалению или к счастью, на территории эксСССР правосудие сильно избирательно. Я не сомневаюсь, что Владислав Галкин не получит даже условного срока, хотя он совершил серьезное преступление (при всём моём уважении к нему, как к выдающемуся актёру современности). Судя по тому, что показывают по зомбоящику, в США любят устраивать показательные процессы и судить известных деятелей.

Кстати, о Галкине: разве для общества не важнее его работа, нежели его наказание?

Вообще бред слегка. Почему через столько лет? А до этого не могли найти?

В США тоже с 13ти нормально считается. Если партнеру меньше 16 ти. Родители спокойно дадут сыну-подростку свою тачку для такого мероприятия.

Если отрешиться от деталей (кстати странно, что нет срока давности), то судить за преступление надо.

Но! Где логика? Почему не расследуются в первую очередь преступления, откладывание которых является угрозой для безопасности общества?

Крайне вероятно, что в прессу не попали какие-то факты, потому все это малость похоже на маразм.

Дело не в избирательности наказания. А в пользе обществу, которую принесет тот или иной человек, оставшись на свободе. Все-таки преступление его очень спорно - может статься, что он и не знал, что эта девочка была малолеткой. Что тогда - сажать пожизненно знаменитого человека лишь за ошибку?

А кто такой Галкин?

Нормальный пацан такой, напоил-таблетками накормил и трахнул 13-ю девку - в порядке вещей. Прощаем, хуле..

А предыдущих 12 девок без таблеток трахал? Монстр...

Вообще не понимаю страсти взрослых дядек к девочкам-подросткам... Что там так их возбуждает...

hero,

1. матом нельзя.

2. С чего Вы взяли, что его кто-то "прощает"?

Непонятно, почему 30 лет тянули. Непонятно, почему возбудили, когда пострадавшая забрала заявление. ИТД.

Если у Вас есть ответы на эти вопросы, то тогда и блесните умом, ок?

Bud' ja na meste 13 - letnej - nikakogo prozessa ne bilo bi. V etih ves4ah- kak i s M.Jeksonom-

ves' jar rodstvenniki zagrebajut. I gde bila mama? Intrigi vezde i povsjudu- uje nadoeli. A v Italii,

gde ja jivu- ljuboj ubijtza na svobodu bez 4istoj sovesti vihodit spustja god- dva posle otsidki, a za

DTP i ne sajajut vovse. I zdes', kak i v SHtatah- ponjatie "srok iskovoj davnosti"- imeet takuju

tupuju interpritatziju- 4to ja, izu4avshja zakon pri Sovetah podtverjdaju- Sovetskoe zakonodatel'stvo-

samoe lu4shee v mire. I tam, gde dostato4no 4astnogo opredelenija sud'i o zakritii dela- razduvajut

balagan. Prodoljenije ohoti "na ved'm".

Кто и как определи что важнее для общества?

Представим ситуацию (чисто гипотетически, не адй Бог такое случится) - какой-нибудь известный деятель на своей машине сбил вас на пешеходном переходе и нанёс тяжкий вред здоровью. По вашей логике его нельзя судить, потому что он может принести пользу какому-то абстрактному обществу. Но лично вам он причинил вред. Как быть?

Kpd добавил 29.09.2009 в 12:50

Запретный плод.