Яндекс о фильтре АГС-17 - про выпадения сайтов

rpex
На сайте с 19.06.2007
Offline
112
#391
<!--WEB-->:
С каких пор новостные порталы, сайты Правительства России, онлайн-энциклопедии стали шлаком? Дело в том, что Яндекс переоценил собственные возможности в оценке полезности информации для пользователей. Расплата наступит в виде потери большого количества своих пользователей.

Впрочем, у Яндекса есть еще время (думаю, месяц-два) понять, где допущены ошибки и исправить их. В противном случае он сам может стать одной из жертв начатого им же беспредела.

Одно дело говносайты с синонимизированным контентом банить, другое - выкидывать пачками из индекса нормальные сайты для пользователей.

Вы что реально не понимаете что-ли? Вы думаете Платон руками сидит выбирает сайты?

Вы не понимаете что у каждого алгоритма есть погрешности и исключения?

Весна, Чо.
SS
На сайте с 02.02.2009
Offline
116
#392
MyOST:
ИМХО нужно http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1...c16%2Fnc1&lr=1
в таком варианте перенаправлять в картинки

Интересную ссылочку дали. Сайт в топ 5. Нажимаем и переходим на сайт

http://feudoroff.ru/photo_part/20/photo/4703

Интересные остатки от ссылочек внизу.

_______

накопительный итог обсуждения:

сайты не банятся, они попадают под фильтр.

Основная борьба ведется с гс сайтами

из выдачи исключаются страницы полностью

фильтр пока не доработан, будут коррективы

сайты для людей которые попали под фильтр должны выводится из под него письмами в службу поддержки

СДЛ сайты могут временно потерять часть позиций, но ситуация в будущем стабилизируется.

MyOST
На сайте с 22.01.2006
Offline
559
#393
specialist-seo:
Интересную ссылочку дали. Сайт в топ 5. Нажимаем и переходим на сайт

А можно вместо 8 фоток получить

http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%20%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0%20%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B8&stype=image

и именно в этом плюсы такого перенаправления

Блог (http://seom.info/) | Ты уже SEO профессионал? (http://www.key-collector.ru/) Развиваем семантику более 8 лет! ()
lan77
На сайте с 11.09.2007
Offline
27
#394
0bevan:
не правельный вывод. клепаем сайты, точнее страницы, которые интересны пользователю, а не сапе

у вас есть факты? поскольку самые интересные пользователям были сайты - варезники, у них как сейчас с индексом порядок?

WEB
На сайте с 25.01.2009
Offline
514
WEB
#395
MyOST:
это реальный перегиб, не более.

от того, что это перегиб, не легче. Есть народная мудрость: "Не можешь срать, не мучай жопу!" Спецам из Яндекса надо на стену повесить. Каждые полгода какие-то суперреволюции.

Почему Гугл спокойно развивается и не пылит? И выдача у него вроде неплохая, безо всяких потрясений...

rpex:
Вы не понимаете что у каждого алгоритма есть погрешности и исключения?

И что?

SS
На сайте с 02.02.2009
Offline
116
#396
MyOST:
А можно вместо 8 фоток получить

Было бы не плохо.

rpex
На сайте с 19.06.2007
Offline
112
#397
lan77:
поскольку самые интересные пользователям были сайты - варезники

Как-то вы узко и низко мыслите...

MyOST
На сайте с 22.01.2006
Offline
559
#398
<!--WEB-->:
Почему Гугл спокойно развивается и не пылит?

да ну прекратите сравнивать, залетел бы Ваш сайт в гугле в бан случайно или внешними действиями под фильт - хрен бы вывели. Гугл это машина, а в Яндексе можно с Платоном побеседовать.

Да и не нужно русский гугл в пример приводить - половина фильтров не работает буржунетовских. Плакали бы, еслиб все как там было.

rpex
На сайте с 19.06.2007
Offline
112
#399
<!--WEB-->:

Почему Гугл спокойно развивается и не пылит? И выдача у него вроде неплохая, безо всяких потрясений...

Вы в буржунетовском гугле пробовали продвигаться? Судя по вашим высказываниям - нет.

<!--WEB-->:

И что?

Ясно. После таких вопросов что-то обсуждать далее смысла нет.

Вы мыслите в пределах ваших нужд (вот хороший сайт выпал - какой ужос, ой ой ой).

Попробуйте посмотреть на проблему глобально.. в целом.

ebn
На сайте с 01.09.2006
Offline
47
ebn
#400
rpex:

Вы не понимаете что у каждого алгоритма есть погрешности и исключения?

Погрешность и исключения имеют место быть тогда когда есть хоть какаято систематика, вот этото и не понятно.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий