Если завтра в поход в Афганистан

реальность как раз диктует обратное :)

а их сложно уложить в рамки обычного, здравого понимания

тут немаловажно смотреть и понимать главу страны (особенно нашей) .. то есть смотреть наполовину как обычного человека со всеми ему присущими недостатками и наполовину все таки как политика. Смесь конечно еще та. Тут скорее наверное более точно это не копаться в нем, а смотреть на внешние обстоятельства, которые и принуждают так или иначе ему действовать.

При сегодняшней политической сложности, особенно для нашей страны в самую пору тандем из Путина и Медведева. Им бы еще третьего - тогда точно Россия вперед :)

Но в самом деле, накопившихся проблем настолько много что одному ну никак не разгрести.

То есть присутствовать там им придется бесконечно долго? Или до момента решения каких-то своих задач? Если да, то - каких?

nutsa добавил 27.09.2009 в 21:26

Неужели это Обама? 😮 Страна категорически не готова к третьему - негру.

Бесконечного ничего на этом свете нет. :) Неограниченно долго.

нее .. Обама не потянет на троих - нет закалки :)

ну так у президентов и срок жизни не в 300 лет - вот и ответ :)

Миша, ты всё по мелкой хулиганке ходил - за мат да за флуд, хоть и обильно, а люди хапали сразу пятнадцатибалльными... ;)

А перед какой армией стояла такая задача? И кому нужна там победа?

Афганистан сам по себе, как экономическая или политическая единица, нафиг никому не нужен. Всё, что нужно от него внешним силам - удерживать ряд транзитных дорог плюс несколько ключевых точек, включая столицу. Их держали наши, их держат американцы. Если бы не международные организации, то Афган выжгли бы напалмом и заняли гарнизонами ещё наши или уже теже

добрейшие и самые справедливые на Земле люди, несущие напалмом демократию - единственно возможный строй в его идеальном исполнении - американцы.

Слава Шевцов, здесь "как" пока вообще не рассматривалось, только "зачем".

Смотрю дятлы уже и более-менее вменяемых участников убедили в том, что асилить 10 страниц, прежде, чем испражниться постом - моветон. Екро-водко в полный рост.

Слава Шевцов, так и я о том, что амеры побеждать там не собираются. :) Они присутствуют и контролируют. Все...

интересно чего они там сейчас практического контролируют ?

По мнению постпреда России при НАТО Дмитрия Рогозина, спешный уход Америки из Афганистана может дать старт катастрофическому развитию ситуации в Центральной Азии, сообщило 7 сентября информагентство "ИТАР-ТАСС". Россия должна учитывать возможность того, что "натовцы быстро свернут все свои кибитки и манатки и свалят из Афганистана, а мы получим реальную проблему - обнаглевший "Талибан", который вырос и численно, и в качественном смысле", предостерегает Рогозин.

В последующем своем заявлении, приведенным агентством "ИТАР-ТАСС" 18 сентября, Рогозин отметил, что Россия больше не пошлет в Афганистан ни одного солдата, но "если НАТО не справится и убежит из Афганистана, то мы с соседними странами столкнемся с катастрофическим развитием ситуации: талибы и прочие религиозные экстремисты, ободренные успехом, начнут распространятся во все стороны, в том числе, на север, захлестывая страны Центральной Азии, а также на запад в направлении нашего [т.е. российского] Кавказа".

так, что есть опасения и мотивы для более тесного сотрудничества