Йоги есть?

Вы за ликбезом здесь, или, по обыкновению, уже всё знаете?

За ликбезом - к нефизиологическим основам йоги, к Дворкину, к дискуссиям христиан об истинности религиозных откровений, к святоотеческой литературе об "умном делании", и потом можно на форум.

значит мировоззренческие причины, понятно. неинтересно...

Это синонимы. Иного "страха" Бога не бывает (т.е., бывает, но ангелы-хранители здесь не при чём: боятся Бога, отчётливо и в прямом смысле - только бесы).

Мда... это не моя трактовка. Это мнение христиан, которому не одна тысяча лет.

Изначальный смысл прост и понятен: страх божий - это боязнь поступить недолжным образом.

Печально.

А подобная индифферентность и вовсе пагубна. Маньякам не хотите передать эту мысль? То-то они обрадуются.

Мм, да, кстати.

Бог в буддизме.

Про ангелов-хранителей:

Я не буддист, я сам по себе, просто указал на то, что, как я говорил, термины разошлись от религии к религии.

Valo добавил 23.09.2009 в 22:22

юни, я разговариваю с вами так, как я разговариваю с вами. С маньяком я буду разговаривать по-другому, да и, кроме того, не думаю, что их волнует моё или ваше мнение. :D

Мнение христиан или мнение Христа? ;) Почувствуйте разницу, называется.

Valo добавил 23.09.2009 в 22:23

Это у нас с Юни. :)

Вот и я не буддист, поэтому ограничусь основным: буддизм - религия Будды, а он во главу угла ставил нирвану, как отсутствие всякого существования.

Не вдаваясь в несколько переходных ступеней, ограничусь окончательным выводом: буддизм есть религия самоотрицания (в частности, отрицания самого Будды и затем, последовательно, всего сущего, начиная от богов, ангелов, демонов, людей, животных, материи и заканчивая всеми остальными переходными ступенями).

Пропустил - а это как раз один из главных вопросов.

Так Вам известна мера?

Ден, грешить заканчивай. :) Грех высокомерия тоже не гуд.

Ну ты жеш права такого не имеешь - чтоб кого-то "проверять". :)

ПС

Откуда буддизм-то всплыл?? Потеряла нить...

понимаете (так и хочется сказать "дети мои" :))) ) даже мировоззренческие концепции, которые сами на порядок сложнее, чем просто теории комплексные - это еще не предел разных конструкций, далеко не предел. поэтому ну не вижу смысла сейчас спорить о том, чья концепция мировоззрения лучше, их просто МНОГО.

если брать выше, то там уже поинтересней, но и посложнее...

p.s. про "дети мои", шутка, конечно же :)))

Я знал, что кто-то, да поведётся. :)

Нить могу такую напомнить - в православии по поводу части католических откровений часто вспоминается фраза, которая понравится нашим гусарам: "всё, что ниже груди - прелесть".

Понятно ли поклонникам йоги, о чём идёт речь?

Раз мы оба не буддисты, предлагаю не дискутировать о вещах, в которых не оч хорошо разбираемся. ;) Там мнооого всяких нюансов есть.

На данный момент для себя известна.

Всё верно. Именно это я говорил несколькими постами назад. :)

Но, вроде, мы уже съехали со спора на обмен мнениями. Я надеюсь. :)

Искушение? От слова "прельщать"?

То есть надо в следующий раз игнорировать твои ответы на мои посты? :) Да нивапрос. ;) :)