Правила ссылок. Опыт опытных.

Уважаемый Tarry

Хочется и того, и другого.

Вопрос - это в принципе можно совместить или нет, понятно что искать такие сайты сложно, но необходимо.

С уважением

Большое спасибо за начало моей репутации.

Я правда не понял. что за комментарий - ф поеск.

И ответа не получил.

Я просто хочу понять, что выгоднее - купить морд на штуку

или сквозняков с хороших сайтов и получить посетителей(но не

обязательно целевых - % покупателей 2-3%)

С уважением

P.S. Запросы очень высокочастотные(если я не ошибаюсь -очистка воздуха)

Хм... У вас отличный бюджет, поэтому используйте его по назначению. Проанализируйте вашу тематику. Представьте себя на месте вашего посетителя: не кажется ли она вам слишком уж специфичной? Это не анекдоты, не проститутки и не "Голая Бритни Спирз", на такое кликают часто, и, возможно, размещение сквозных ссылок подобной тематики приносит свои плоды (разумеется, если ссылка не спрятана в "подвал" и видна пользователю). Станет ли пользователь кликать на ссылку "очистка воздуха" (это просто пример), размещенную на сайте совершенно другой тематики? Я говорю о другой тематике лишь потому, что не совсем уверен в возможности приобретения ссылок на такую сумму исключительно на тематических ресурсах (мнение, опять же, сугубо личное). А уж если они будут сквозными, то ваши затраты вероятнее всего не окупятся - некоторое количество переходов не восполнят потерь ЦЕЛЕВОГО(!)трафика с поисковика (сквозные ссылки намного теряют "в весе" при расчетах вИЦ).

К тому же, не забывайте, что "продажные" ссылки размещаются не в очень удобном для глаз пользователя месте. Хотя... Вы можете провести эксперимент - потратьте определенную сумму на следующее: договоритесь за определенную сумму (думаю, 30-50$ вполне достаточно) разместить сквозняк, где все ссылки кроме главной страницы будут заключены в <noindex> (Вы ведь под Яндекс работаете?) и просто отслеживайте статистику. Этим вы не рискуете потерять огромную сумму денег, а опыт обязательно приобретете.

PS... Личное мнение: я бы все же купил непростуженых ссылок и потратил некоторую сумму на контент ;-)

Уважаемый emanon.

Огромное спасибо за ответ.

Ссылки не спрятаны в подвал, посетители их видят.

Сайты стараюсь подбирать под определенную аудиторию

Количество посетителей у 1 места в Яндексе - 300-400 в сутки,у

меня 150-200. Разница всего в 2 раза.

Вот поэтому и думаю, что выбрать.

Достаточно часто наблюдаю повторные заходы посетителей со сквозняков.

За no index спасибо

С уважением.

P.S.Как Вам поставить + в репутацию?

emanon

Все достаточно разумно, кроме этого ошибочного утврждения:

Теряеся ссылочное ранжирование, вИЦу как раз пользы будет больше, чем от одной ссылки с главной.

А откуда данные по переходам с Яндекса? Подозреваю, что они могут оказаться завышеными.

Знаете - если все так, как Вы говорите и Вы действительно имеете 2-3% конвертации от 150-200 посетителей со сквозняков - от 3-х до 6-и клиентов в день - плюньте вы на высокие места в Яндексе и спокойно занимайтесь своим бизнесом.

И размещайте банеры :) :) :)

Спасибо за ответ Angelika.

Пока я имею со сквозняков 50 ,с поисковиков 30-35 - человек 70-100 со всего остального.

Но поскольку у меня новый товар, то мне необходимо резко повысить его узнаваемость в интернете.

Так что все равно буду пробовать все.

Да и мне самому все это интересно(как преферанс).

А по поводу Яндекса мне кажется Вы абсолютно правы - кол-во реальных целевых посетителей по моим запросам скорее всего не превышает 100-150

человек(в среднем) в сутки.

С уважением.

Хм... уже во второй ветке сталкиваюсь с непониманием (с моей стороны) понятия вИЦ и ссылочного ранжирования. Как вИЦ'у может быть лучше при условии, что ссылочное ранжирование теряется? Я всегда считал, что вИЦ и PR- некий коэффициент того самого ранжирования. Т.е. ссылочное ранжирование есть алгоритм расчета, результатом которого и называется вИЦ (или PR в google). Разумеется, данный алгоритм у каждого поисковика свой (про качество контента говорить не будем, расчет его качества примерно одинаков), поэтому и результаты поиска разные. Для примера возьмем такой вид накачки индексов вИЦ и PR: известно, что при ранжировании яндекс не учитывает ссылки с досок объявлений. Отсюда следует, что на повышение вИЦ подобные линки никак не повлияют. Зато все мы знаем Google, который подобные ссылки кушает хорошо, и при ранжировании по его алгоритму PR растет. Если я неправ, поправьте меня, пожалуйста. Просто своим постом вы заставили усомниться в таких фундаментальных вещах, что я несколько теряюсь ;-)

Вероятно все дело в терминах.

Ссылочное ранжирование - это влияние текста ссылки, когда этот текст содержит слова запроса.

Если текстовая ссылка сквозная - этот текст не учитывается (или как-то плохо учитывается)

А вИЦу сквозняки - только в помощь.

;-) Хм... тогда что по вашему вИЦ и откуда он вообще берется? И если ранжированию хорошо, то почему вИЦу - плохо? Ведь если (по вашим же словам) сквозная ссылка не учитывается, то, следовательно, при ранжировании и вИЦу ничего не достанется? Или не так? ;-)

Простите, Вы что назваете ранжированием?

Возможно источник недоразумения в этом.

Я иду спать и оставляю Вас терзаться этими вопросами самостоятельно, прошу меня извинить.