Яндекс и проблемы копирайта

Нет. Имеются в виду участники дискуссии, поддерживающие ход моих мыслей.

Я с вами полностью согласен, если я не хочу, что бы обомне или моей фирме, хранились данные на яндекс серверах, я и прошу яндекс убрать эти данные и в преть их не показывать в поисковике. А то ведет себя как пуп интернета, что хочу то и покажу. Яндексу давно нужно сделать форму где люди смогут запретить отображать определенный материал в поисковике если он размещается без разрешения правообладателя. Только я думаю это ему не выгодно.

О чем спор? Нарушает ли Яндекс законодательство об авторском праве, размещая у себя в кэше неправомерно размещенный контент и предоставляя к нему доступ неограниченному кругу лиц?

Да, нарушает.

Открываем пп.1 п.2 ст.1270 ГК РФ и читаем:

Запись в память ЭВМ неправомерно размещенного контента и его дальнейшее использование, как понятно, не может являться правомерным.

Соответственно, деятельность Яндекса по кэшированию неправомерно размещенного контента под указанную в пп. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ оговорку, связанную с технологическим процессом, не подпадает и является воспроизведением произведения.

Воспроизведение произведения является исключительным правом правообладателя и может осуществляться третьими лицами только при наличии лицензионного договора, заключенного в письменной форме.

Мысль, думаю, ясна?

А можно подробнее о ваших мыслях? Зачем вам надо убирать сохранёнку? Ведь защите автоских прав это не поможет. А после отключения соответствующего сайта, она исчезнет. Или можно обратиться в Я с тебованием убрать из выдачи упоминания такого-то произведения, если на то будет решение суда - уберут. А может и до суда дело не дойдёт.

Да и почему вы с Я начали? Сохранёнка и Гугле есть и в других ПС.

Вот линк посмотрите, может что и пригодится:

http://www.googlebooksettlement.com/help/bin/answer.py?answer=118704

Если человек читает книгу, он тем самым её запоминает, т.е. копирует в свою память. Получается, что это противозаконно без письменного разрешения владельца:D

Голословно. В случае с яндексом, если например, отдел К арестует все его сервера и экспертиза потвердит факт незаконного копирования Вашего произведения, то юридически, для суда - это доказательство. У человека же, мозг на экспертизу не возьмешь ;)

PS: Мне как автору контента неприятно когда его кто-то ворует и использует в целях обогащения, но с другой строны правообладетелей "туева хуча" развелось, а с другой стороны, все ли их произведения, так уж ценны для человечества?

А что все к Яндексу докопались? ИА занимает полее половины рынка, если б не браузер Гарри Поттера в инете вообще бы никто не нашел и капитализация MS явно выше чем у Я.

Это я к тому, что надо учиться отличать преступников от орудий преступлений.

Отписался

Мне не нужно. Мне интересна правовая база.

Ну и, соответственно, отношение Яндекса к т тому, чтобы если не убирать вторичные дубликаты полностью, то хотя бы ставить автора в выдаче выше остальных.

Почему? Можно под гипнозом допросить.

Так они и сейчас стараются это делать. Просят писать им, если это не так.

И какое это имеет отношение к сохранёнке, не понимаю. Я написал текст на своём сайте - текст попал в сохранёнку - и прекрасно. Если мой сайт ляжет, то посетитель сможет посмотреть инфу в сохранёнке, а не уйдёт ни с чем.

Никакого, это два разных вопроса.

Даже из этой статьи, хотя она не совсем применима к ситуации с яндексом, Вы умудряетесь делать вывод совершенно извращающий суть статьи.

1. Кеш яндекса - это именно временная запись.

2. Используется он именно для правомерного доведения до всеобщего сведения информации о произведении - или Вы считаете, что Я ставит своей целью довести информацию о пиратах? Ну-ну, попытайтесь это обосновать.

3. Эта запись является неотъемлемой частью технологического процесса. Или Вы думаете, что анализ всей собранной информации должен производиться "на лету", без записи в базы?

Да, открытость этой технологической базы можно попытаться оспорить (если кому-то захочется), но возможно это лишь в частных случаях, по запросам правообладателей. А они почему-то (?!:)) не торопятся этого делать. А может потому, что благодаря этой особенности алгоритма Яндекса, он заслуживает благодарности от правообладателей и правоохранительных органов? Ведь сохраняя копии пиратских страниц, Я фактически создаёт доказательную базу для рассмотрения дел о нарушении авторских прав в суде.

Dahab добавил 14.09.2009 в 01:12

Яндекс никакой формы делать не обязан. Если Вы считаете, что размещённые им сведения наносят ущерб Вашей деловой репутации, либо разглашают касающуюся Вас конфиденциальную информацию, докажите это в рамках гражданского судопроизводства. В случае завершения процесса в Вашу пользу, Яндекс удалит эту информацию со своих серверов.

А то всё на Запад киваем - демократия, мол. А сами хотим жить по понятиям.