IQ, или чем действительно стоит меряться

Примерно. Только там циферки в кружочке были. :)

Существует мнение, что общепризнанные гении (типа Эйнштейна) в тестах Айзенка набирали бы 100-110 баллов максимум.

Как знакомо 😂

Я в итоге утешилась развернутым агромадным тестом, где разные задачи вынесены в отдельные разделы: филологические, циферки и квадраты-треугольники. И по каждому отдельная шкала.

Ни разу не проходил тест на IQ, время жалко тратить…

Мыслящие парадоксально там шансов не имеют. :)

Т.е. Диоген и Архимед - тупейшие кадры?

А Николай Крючков и Михаил Кононов (артисты. Великие артисты) - тоже без царя в голове?

А Казимир Телье (конструктор холодильных машин), а Карл фон Дрез (изобретатель) и много других великих инженеров, изобретателей, философов, педагогов и тд.. ушедший в мир иной в нищите и часто в забвении.. Они тоже - случайность?

🔥🔥🔥🔥

Не ведитесь на эти песевдомудрости и псевдокреативизмы. (про строителей Титаника и Ковчега - из той же серии)

(с) солдатская "мудрость" ;)

А еще они часто очень узко мыслят, особенно в моменты, когда поглощены чем то очень интересным для себя.

у теста на IQ есть одна глобальная проблема: его имеет смысл проходить только один раз в жизни.

В следующий раз у тебя уже остались в голове обнаруженные методы решения задач - ведь там главное метод, главное - найти "ключ" к вопросу - и ты оказываешься умнее, чем в прошлый раз. Потому что интеллект в этом тесте понимается достаточно формально, только в своей рассудочной части

raspberry добавил 31.08.2009 в 23:53

а что, артисту интеллект требуется?

Зависимость есть, но обратная. Вот я, к примеру, примерно в восемь раз глупее юни, и во столько же раз богаче.

Самые тупые - наши кандидаты и доктора в 90х. Сосиску себе позволяли только некоторые, у которых жены иногда зарплату получали. Сейчас немного поумней стали, но до ума времен СССР пока не все доросли.