Дрезден. Хроники трагедии.

Zikam.RU, а почему Вы отвечаете вопросом на вопрос? Стало быть, всерьез это было написано? Просто понять хотел - не спорить.

Ну, вообще-то такими вещами не шутят. Стало быть, всерьез...

Теперь и вы ответьте на мой вопрос, плиз.

Мне всегда казалось, что не применяли из-за относительной мобильности фронта.

Вопрос интересный :).

Хочется добавить, что по 1941-1943 годам противогазы носили все: и наши, и фашисты. Немцы – понятно, почему носили. Почему носили наши – не совсем понятно: почему таскали, так ведь взял и выкинул тяжелый и объемный противогаз, сумку оставил под нужные и ценные вещички, и ладушки. А нет, каску выбросит, а противогаз оставит.

Пропаганда - все говорили, что немцы такие плохие, что наверняка применят. К тому же были ещё участники 1-й мировой, которые помнили его применение.

Где бы что ни говорили - все одно сведет на баб! (С) Филатов

Ужасаемся. Только этот топик про Дрезден.

Мы не насмехаемся, и так же поминаем и сочувствуем, но мы лишь просим не обвинять нас в том, что делали украинские же комиссары на Украине. Голод был и в Поволжье и в Казахстане. Это общие грехи. И топик про Дрезден.

Ну это кто как) У Шумилина вроде упоминалось, что выбрасывали, а в сумке хранили всякое важное.

Еще не знаю как у немцев, а у нас за наличием противогазов смотрели и проверяли, начхим полка.

Издавая миллионными тиражами Ремарка.

+1

Почему то врезались в память слова Рузвельта

И остро встают перед глазами фильмы "Список Шиндлера" и "Иди и смотри"

Может действительно стоило кастрировать тогда немцев, чтобы не могли произодить на свет таких выродков, как Гитлер и прочее дерьмо, и кричать Хайль по всей Германии ?

Гитлер ведь появился при поддержке своего народа, мечтавшего о мировом господстве

Да. Это было нормальной войсковой операцией.

"По-американски".

Дрезден просто самый вопиющий и разрекламировнный (сорри уж за такой термин).

Возьмите одновременно мемуары американского бомбера, американского сухопутного и сухопутного немца.

Чтобы по трем книгам составить представление о локальных точках, и как велась война на Западе.

Посмотрите потери мирного населения в Италии (105 тыс.), где американцы еще не применяли свои бомберы, но где велась позиционная война несколько лет (да и внуртиитальянских рабзорок было предостаточно).

И сравните с несколькими месяцами в Нидерландах (182 тыс.).

Вся вина Нидерландов - они лежали на пути юсовских войск.

Рядом - Бельгия. Потери мирного населения 74 тыс. И тоже на пути амеркских бомбовозов.

А в стороне и севернее - Дания. Потери всего 2,9 тыс. человек.

Все три страны были практически одновременно окупированы немцами. Имели примерно одинаковое желание воевать против немцев. Можно предположить, что немецкий "вклад" в гибель людей в этих странах примерно одинаков.

А на востоке и того страшнее. Бирма - миллион. Индокитай - 2 миллиона.

Конечно, там и на японцах крови много.

Однако в Корее, которую Японцы захватили точно также, но куда американцам не понадобилось лезть, потери среди мирного населения всего 70 тыс. человек.

Не прямой факт, но красноречивый косвенный признак.

Что называется - почувствуйте разницу.

Сербия. Ирак. Разве за 70 лет в доктрине американского "боя" что-то изменилось? (ошибка - за 200 лет....)

Ну так рынок оружия перенасыщен, а штатовским производителям надо что-то же производить. Вот они складские запасы время от времени кому-нибудь презентуют:) Собственно пока доллар остаётся резервной валютой и штаты могут их печатать бесконтрольно, гонка вооружений никогда не кончится. Ведь мало вбухать сотни миллиардов в оружие - надо ведь и красивое шоу налогоплательщикам показать, которым всё равно что смотреть по телеку - звёздные войны или ракетные войны.